當法官示範了最低標準

海事處有個職員在南丫海難調查作供時撒了一個謊，沒說出船上無兒童救生衣，一句話，被判入獄15個月。前幾天有個中年漢違反限奶令帶超額的奶粉出境，也要坐牢6個月。這些案子本來未必寃，只是對比幾年來逍遙法外的政客、做義工的暴徒，這些沒政治光環的犯罪者，怎看都是不值。當法官示範了最低標準，暴力攻擊立法機構都只是做做社會服務、向警察擲石飛矛都可以迅速保釋，於是，對其他犯罪者來說，坐一天牢都是寃。

  屈穎妍/暢所欲妍  2016-02-28  

小時候看得包青天故事太多，總以為官都像包拯一樣是星宿下凡，鐵面無私，日審陽，夜判陰。

長大發現法官都是紅鬚綠眼、頭頂假髮，跟世人活在不同時空，以不同語言解讀難明法例，一介草民，只會聽從，不敢反駁。

最近醒覺，法官原來也是人，他們一樣有老師、同學、朋友、長輩、師兄弟姐妹、師傅、師母……跟我們翻一樣的報紙、看一樣的電視、上一樣的網，然後演化出不一樣的立場和想法。於是，手上那本律法如何演繹、怎樣解讀，愈來愈因人而異了。

譬如，有法官覺得扑頭行為會對受害人大腦造成極大傷害，故2000年上訴庭一宗裁決中，為扑頭刧案定立了特別的量刑指引，就是不少於八年的監禁刑罰。

但換了一個場合，換上一件勇武外套，同一塊磚頭，扑在警員頭上，就成了崇高理想、浪漫革命，連最基本還押監房的滋味都不用捱，付一千幾百保釋金又可以繼續逍遙作亂去。

最近的幾回社會服務令、幾幕保釋外出，如同利刄插進民心，殺死我們心中一直相信的法治，今日才發現法治的真正含意，原來是「法官治港」。

雖然，大律師公會警告公眾不該公開批評法官，法律界人士不斷強調業界仍然專業，但市民開始疑惑，至高無上、操生殺大權的判官，畢竟是凡人，他們的手起刀落，又由誰監察？

法院尖頂上那蒙眼女神，只是雕像一個，人非草木，當法官與律師原來是同學，當裁判官與辯護律師原來是師徒，這眼，還蒙得緊嗎？

事實擺在眼前，幾十年來香港的法律人才幾乎都源於香港大學，外地唸法律回來的要重新考試才能執業，不易打入本土圈子。保護主義讓司法界成了一個很小很窄的校友樂園，籐瓜相連的複雜關係網，其實我們一直明白，只是一直相信，他們都是專業的。

這陣子看新聞，再看不見專業，倒是滿眼寃情。海事處有個職員在南丫海難調查作供時撒了一個謊，沒說出船上無兒童救生衣，一句話，被判入獄15個月。前幾天有個中年漢違反限奶令帶超額的奶粉出境，也要坐牢6個月。這些案子本來未必寃，只是對比幾年來逍遙法外的政客、做義工的暴徒，這些沒政治光環的犯罪者，怎看都是不值。

當法官示範了最低標準，暴力攻擊立法機構都只是做做社會服務、向警察擲石飛矛都可以迅速保釋，於是，對其他犯罪者來說，坐一天牢都是寃。

到底這世上還有什麼案子值得判刑？如果格外開恩是以後的量刑標準，不如索性把監獄通通關掉吧！

   當法官示範了最低標準

  http://kinliu.hk/review/other/14257-ad52cc787edcdd55ce240eeca0788e6a