法律與人性
2016/03/31 08:44:11 網誌分類: 經濟
為何「疑似」和「疑兇」要特別用引號圈出？「嫌疑」二字，是為了保障人權，尊重司法——法庭一日未判，旁人不得妄論。即使如此，也不代表社會整體沒有價值判斷：否則不需要常識、倫理和道德，如果善惡正邪是非一概只能交由法官判斷，則全世界的法官即使可以由工廠流水線量產，也供不應求。
案中「兇手」，不錯，因為閉路電視證據確鑿，還有目擊證人，絕無嫌疑。但是傳媒為求免責，甚至受害女童的母親，在傳媒鏡頭前也沿用「疑兇」二字。
但是對於有常識的人，可用的詞彙其實有很多：暴徒、狂漢、惡棍、人渣或者人魔。這些詞彙存在，不是為了佔據道德高地，而是符合基本人性的表達而已。英文是理性的語言，適用於辯論和思考，不代表普通英國人也要板起臉孔，使用冰冷的專家詞彙，英文也有Thug、Scoundrel等字，專門辱罵人格破產，心理扭曲、精神崩壞的敗類，表達蔑視，即使Murderer，殺人兇手這個字，本身就是包含貶意的批判。
「疑兇」兩個字用得多，對一個社會有長期的精神麻痺作用，令人對暴力、兇殘之邪惡，感到隔膜疏遠，以為事不關己，稀釋人性中本來嫉惡如仇，愛憎分明的性情，長此以往，人會變得怯弱、麻木。因為「疑兇」是術語，背後是一個龐大複雜的執法與司法系統，疑兇令人聯想到西裝骨骨的律師，跟檢察官講數，還有陪審團的一臉肅然，默不作聲，疑兇在庭上是假設清白，依然保持正常的尊嚴。
保障人權固然是文明進步，但人權伸張的同時，邪惡也變得猖狂，倫敦三年前當街砍殺士兵的一個恐怖份子，雙手沾滿鮮血，凶器還在滴血，對着鏡頭滔滔不絕，宣揚「使命」。這個恐怖份子被判入獄後，曾經被獄警打落兩顆門牙，竟也提出控告，向監獄索償。這宗怪聞，本來不必流出，但是「人權至上」鼓吹至今，如此人渣，雖然絕不會懺悔罪孽，卻對自己少了兩顆門牙，也認為是人權受到侵犯——嚴格而言，他並沒有錯。但是為何絕大多數人（當然，不能排除總有人會同情這種貨色），不會認同監獄應該為他遭受的「傷害」，賠償高達兩萬鎊的？
這就是法律不外人情的地方了。人非草木，一個社會不可能事事仰賴法律制度，尤其與邪惡對抗，如果每一個人都軟弱、膽怯，或者麻木，邪惡就會步步進逼，台北市民喊打兇徒，不是野蠻，而是正義的沸騰，殘殺小女孩的人渣，既已挑戰所有人的底線，應得下場如此。
邪惡是人性與生俱來的一部份，正邪不兩立，但正也未必能勝邪，所謂「正」的力量，不完全來自愛和寬容，還要有勇，愛可以戰勝很多，但不是一切。這個世界不缺少愛，也需要拿出勇武的精神，敢於憤怒，敢於仇惡。
陶傑
回應 (0)
我要發表