評級忽略中國主觀因素
2016/04/07 08:41:20 網誌分類: 經濟
政治方面，各有各的社會政治制度，不能硬說你的最佳，別人必須仿效；為此，便在「人權」課題上大做文章，然而，由於社會政治制定不同，「人權」的尺度內涵也有所不同，正所謂「同枱食飯，各自修行」；不能說你監管異見份子便有「人權」；別人監管異見份子便沒有「人權」。
既然在文化及社會政治制度上有各自的歷史根源；及不同的標準，那麼，評級機構最後一度板斧便是「經濟」；其中最主要的是針對國民生產總值及貨幣匯率。評級機構及歐美國家，口徑一致抨擊中國政府操縱人民幣匯率。
說這種話的人，不但只橫蠻無理，簡直幼稚得可笑。一個國家如果不能操控自己的貨幣匯率，還算是甚麼主權國家。
舉個例來說，閣下有屋出租，租金若干不是由閣下制訂，而是由租客或第三者制訂，如斯喧賓奪主，有可能嗎！人民幣匯率由中國政府制定，人民幣的升值貶值，由中國政府自己話事，豈容外人說三道四。
較早時，國務院總理李克強明確表示，人民幣會在合理均衡水平上保持穩定，中國絕不會用貶值來刺激出口。
我們再從一些貿易數據來看：2015年，中國是全球第二大進口國，其中源油增加8.8%；鐵礦砂增加2.2%；礦物肥料及化肥增加16.7%；天然及合成橡膠增加15.3%，而對外投資方面，非金融業投資達1,180億美元，按年增加14.7%。
無可否認，北京政府的股本市場發育比較晚，股票市場在上世紀90年代才開始出現，市場發展的時間尚短，所以資本市場總融資比例比較低，民間的股本融資也相當薄弱，同時，基於國民儲蓄率十分高，儲蓄的錢多；則通過銀行和買債券融資便會高一些，形成企業債務率會高於其他一些國家。
但相對來講，中國內地經濟改革開放後，國強民富，國民經濟發展優大於弊，不足影響國家主權。這又是否評級機構在主權評級中，存在「憎人富貴厭人貧」心態。
資深財經傳媒人
錢樹良
回應 (0)
我要發表