悼佐治摩亞

2008/01/11 14:52:15 網誌分類: 賽馬
11 Jan

若講世界馬壇巨人,佐治摩亞當之無愧。

 

十屆悉尼冠軍騎師,十一屆香港冠軍練馬師,又遠征歐洲,贏過一千堅尼、二千堅尼,葉森打吡及凱旋門大賽,合共贏過一百一十九場一級賽。而長子大摩不單是香港冠軍練馬師,更不斷打破從練香港頭馬紀錄。次子摩加利亦不讓其父專美,做過香港冠軍騎師,贏過法國凱旋門大賽,也做過兩屆澳門冠軍練馬師。

 

古龍小說中「小李飛刀」李尋歡是「一門四進士,父子三探花」。如今摩家軍是「父子三狀元」!

 

八十四歲是高齡,算是笑喪,老摩在澳洲、歐洲和香港的豐功偉績,值得大家一再回味,我已下令自己雜誌社同事做足資料搜集,在二月份向這位馬壇真正巨人致敬。

 

無論在那一個朝代,佐治摩亞是香港賽馬史一個不可或缺的人物,若非當年他應邀來港從練,引起國際對香港這個毫不起眼,充斥著下駟的地方注意,香港賽馬能否從業餘時代迅速成長,還是疑問。

 

自己是王者,兩子也成材,老摩相信無憾此生。

回應 (10)
我要發表
2008/01/13 23:21:59 回覆

人身攻擊是正確嗎?

當然不正確,但人身攻擊的定義是什麼?一定要搞清楚.

2008/01/13 11:36:23 回覆
人身攻擊是正確嗎?
2008/01/12 16:00:18 回覆

唔山高 兄:

小弟非常多謝你的支持,老實講,如果不是在其他討論區

偶然看到其他網友轉貼吳嵩作的「安小姐當頭棒喝」,

我是絕對𣎴會上嚟看吳嵩的網誌,當我發現吳嵩公然欺騙馬迷之後,

我才上嚟這吳嵩的網誌叫他向馬迷道歉,

點知吳嵩還抵賴兼借故抹黑已逝世的驃叔,我才每天上這網誌插這廢物!

所以大家要插吳嵩最好就在這裏了!

吳嵩你夠膽先欺騙馬迷,再抹黑已故的驃叔,你是惹火燒身呀!!

 

 

 

 

 

 

2008/01/11 23:19:58 回覆

佛印 兄:

            小弟都非常支持你開一個BL0G專題討論吳嵩嘅.相信一定有唔少嘅長期FANs及回應!希望你大哥考慮考慮.到時小弟會把你個BL0G發放到大小傳謀同討論區把所有知道吳嵩惡行嘅朋友一齊有個落腳點.話唔定會入健力士【最多人點擊同回應嘅BL0G】.

2008/01/11 22:56:13 回覆

阿李爸爸網友,

我明白你的立場,我就不再在今天悼念老摩這篇網誌回覆上罵吳嵩,

我就等明天才再插吳嵩!!

吳嵩眨低驃叔的網誌日期及標題

Video kills the radio star   2007年12月17日

2008/01/11 22:13:39 回覆
網上傳聞,源自uturn
當今馬林,用藥之王是兩大家族:老魔希屍
為何此兩大家族用藥會如此出神入化?皆因兩大家族在袋鼠國有牧場,化驗室。很多藥用於馬匹前都經過多次試驗及化驗。唔學得光頭薛咁傻仔………..

20061210日第八場民安飛機杯2000米沙圈
易學壞:師傅,我睇你今次都會空手而回啦!
希屍:何解?
易學壞:你隻狂野之城全無睇頭,響你鄉下食得fing頭多呀!
希屍:不愧是我徒弟。
易學壞:師傅,有無帶番嚟呀?
希屍:帶就有帶,不過你要應承我兩個星期後才用。
易學壞:今次是乜貨式?
希屍大力金剛散

20061226日早上7時易學壞打手電到……….
易學壞:師傅,早晨!有幾隻野反應幾好。
希屍:邊幾隻?
易學壞:最好是有景轟一眼關七關人飛雞。其他就…………
2008/01/11 22:11:35 回覆
佛印兄都係因為對吳嵩的不滿,佢幾時唔悼念老摩先,只不過在此欄狂插吳嵩,我覺得冇問題的,佛印兄咁做都係為了馬迷發放的心聲!!!
2008/01/11 21:56:30 回覆

網友佛印, 我其實不是吳嵩這網誌的長期讀者, 所以未有為意其抹黑驃叔之文, 煩請提示何日之作, 恕我暫時未能評理.

也許閣下對筆者有百樣不滿, 大可在新增的留言板聲討他, 讓其他網友可在這回應欄向老摩致敬.

 

2008/01/11 18:48:43 回覆

阿李爸爸網友,

吳嵩在網誌眨低香港馬圈偉人董驃先生時,

點解唔見你出嚟講吓嘢嘅!?

(1)我篇回覆有那句對老摩不敬呀!?

(2)再講,我在吳嵩嘅Blog討論吳嵩,有乜唔妥呀!?

我習慣當面去討論,唔慣好似吳嵩咁等驃叔過咗身先踐蹅驃叔喎!

吳嵩以悼念為虛,揾先人着數為實。

此篇重點

我已下令自己雜誌社同事做足資料搜集,在二月份向這位馬壇真正巨人致敬。

2008/01/11 17:50:22 回覆

無論你對吳先生有多不滿, 大可開blog發洩, 但這篇是悼念偉人的文章, 請閣下尊重故人, 也自重一下.

user

最新回應

Bruce K. Paxton
Bruce K. Paxton 2017/07/16

You are absolutely correct. By supporting a lot (as much as possible)

One can ascertain that one will achieve some kind of relative response depending on how co incidental the responsive data is to the attention. If the optimal supportive motivation is relative to the foundation (wether valid or not) a supportive return will follow.

Accuracy is the issue. This is an hypothetical deduction (not quite as comprehensive as educational requirements are about here in North America) but by any of the individuals motive intelligence. Linguistics and vocabulary play the most important part of communication. Gaps of data in verbal communication only provide confusion.

To express anything at all one must work untill one can say what one means in its entirety otherwise       one   will express a peer groups distrust and desire to avoid the issue. The bottom line is to study practical, basic, fundemental, primary, ground level technicalities of domestic level to know for sure   one    is known for sure   and this aspect goes far and beyond the experience of the

 marriage relationship  which is considered by most the most complete education for the poor.    From your good friend Bruce K. Paxton