過猶不及
2016/08/31 08:42:03 網誌分類: 經濟
筆者不是煙民，更不時勸朋友戒煙，對此事並無立場，在此轉述只為彰顯言論自由和社會公義。
朋友認為政府廣泛實施禁煙區，已有效保障非吸煙市民受二手煙威脅，擴大警告面積，有干擾煙民消費行為之嫌。朋友說美國也有曾要求用圖像警惕煙民，但法庭認為這有損言論自由，至今美國只是採用文字作警告，至於警告面積大小，放置位置無硬性規定。同樣，內地只是要求警告用文字表達，最新規定是今年十月起，這些文字警告的面積由目前百分之三十加至三十五。朋友認為內地和美國是較可取的做法，因為已經平衡了和尊重煙民和非吸煙人士雙方的意見。
煙包前後兩面各用八成五空間供政府宣傳吸煙害處，煙商認為是剝削他們的品牌和商標使用權，可能牴觸《基本法》第六條香港特別行政區依法保護私有財產權的規定，而按《基本法》第一百零五條，特區政府徵用私人和法人財產時，被徵用財產的所有人得到補償的權利，政府應向煙商作出補償，但政府對補償卻隻字不提。
如何減少吸煙，好好拿揑，需要智慧。
靳清松
回應 (0)
我要發表