政客騎劫布販搬遷 助長強詞奪理歪風
有人向署方提供的經營發票顯示日期為1996年，但本人在1994年出生，署方難以相信有人在兩歲時已在布市場經營業務..未獲登記的無牌布販長期佔用公共資源，但毋須繳付任何租金或牌費，如今若再獲賠償，對其他合法經營或有繳交租金、牌費者顯然非常不公平，政府如果作出照顧安排，難免又遭到濫用公帑、縱容無牌經營的非議。
2016-10-04
深水埗欽州街布販就搬遷問題與食環署官員會面，其間有布販與保安爭拗，要警員到場維持秩序。布販更指署方沒有回應他們的訴求，中途離場抗議。政府處理非持牌布販安置問題，既要講人情，當然也要講法理，對無牌經營者作出與持牌布販同等的賠償及安排，不合法理，不公平，亦不符善用公帑原則。反對派政客不應騎劫事件，謀取政治利益，否則只會令矛盾複雜化，更助長強詞奪理、靠惡「搵着數」的歪風。
政府收回欽州街布市場土地發展公營房屋，食環署已成功與其中的持牌布販，及33名非持牌但獲署方登記的布販達成搬遷共識， 但有17名未獲登記的無牌布販則不獲任何安排，結果這些布販不滿政府處置，組成「布販關注組」，表明拒絕政府方案，指責政府分化布販，昨日遊行抗議期間更以肢體語言向食環署施壓，以爭取權益。
17位無牌布販未獲政府登記，得不到賠償或安排，是事件的關鍵。為何當局不為17位布販登記？本港多份報章引述消息人士透露，17位布販提交的文件以及食環署與他們溝通，均未能證明他們在市場長久獨立經營，包括17人均未能提供在布市場經營的申報稅項或收支記錄，有人向署方提供的經營發票顯示日期為1996年，但本人在1994年出生，署方難以相信有人在兩歲時已在布市場經營業務。
香港是法治社會，強調依法辦事，講究公平公正。此次布市場搬遷，食環署考慮到布販對本港布業多年貢獻，特事特辦，包括為33名獲登記的無牌布販作出特殊安排，這已是在法律之外特別體現人情。未獲登記的無牌布販長期佔用公共資源，但毋須繳付任何租金或牌費，如今若再獲賠償，對其他合法經營或有繳交租金、牌費者顯然非常不公平，政府如果作出照顧安排，難免又遭到濫用公帑、縱容無牌經營的非議。
更值得注意的是，新科立法會議員劉小麗、鄺俊宇，以及反對派多位區議員都有參與其中，為17位布販抗議推波助瀾，令事件越鬧越大，難以收拾。因為有議員、政客的插手，布販抗爭更振振有詞、激烈出位，事件可能是繼橫洲事件後，又一次民生問題政治化的爭拗。
只要能把事情鬧大，抹黑政府恃強凌弱，欺壓小販，扼殺「本土」文化，塑造自己為民請命、捍衛「本土」的形象，即使無牌布販的要求不合法、不合理，反對派、激進派可以不問是非曲直，照撐不誤。長此以往，守法講理吃虧，違法霸道「有着數」，誰還願意遵守法律、以理服人？反對派、激進派要把香港引向什麼境地，市民必須嚴加監察。
http://paper.wenweipo.com/2016/10/04/WW1610040002.htm