游梁辱國激起公憤，人大釋法事在必行，黃營的一眾「法律精英」例牌提出反對，有人「疾呼」本地司法系統足以排解紛爭，有人「驚恐」釋法「遺害無窮」，仿佛人大一釋法天就會塌下來似的。

過去四次釋法產生了什麼「遺害」？

但其實人大釋法是什麼一回事呢？基本法158條列明，「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會」，當香港遇上本地司法難以解決的問題時，可以由人大釋法澄清事實，這本來就是香港法制的一部份。平時滿口「尊重制度」的法律界人士，為何選擇性抗拒制度裡的釋法？

香港曾經歷過四次釋法，分別是1999年的居港權案、2004年釐清政改進程、2005年釐清特首任期、以及2011年的剛果案。但時至今日，究竟產生了什麼「遺害」？那些危言聳聽的藍血大狀與黃政客可否具體一些告訴大家？

離地大狀煽動對中央中國的不信任

對比他們離地空談的「法律觀點」，市民更加了解他們的實際作為，一切無非是為了一個「反」字，煽動對中央政府、對我們祖國中國的不信任。

當然，如果問題可在香港司法系統內解決，大家也都樂意如此。然而今次的游梁案似乎不是這樣的一回事：一方面，社會反辱華反港獨的情緒高漲，另一方面，司法程序曠日持久，伴隨沒完沒了的上訴，每次立法會開會都要鬧成政治風波，到頭來可能還是要交到人大定案。香港就此在司法角力與政治爭拗裡空轉下去，是大家願意看到的情況嗎？

是杞人憂天還是想黃手遮天？

當本地司法處理的成本高到這個程度時，那些反對釋法的人安的是什麼心？是杞人憂天還是想黃手遮天？公眾不得不問這個問題，因為近年的一些法庭判決也確實惹人質疑、使人沮喪，由佔中案到旺暴案再到那些零零星星的鳩嗚、光復等等，肇事者似乎只要掛上一條黃絲帶，便可獲得輕判或拖到海枯石爛仍未伏法。

在不絕於耳的司法爭議聲中，民眾開始盼望「青天老爺」出手。若說今次釋法與之前幾次真有什麼不同的地方，就是輿情的反應幾乎一面倒地支持。那些黃政客的反對逐漸變成「狼來了」的故事，說得多大家便不信了。

網上投票：95%支持人大主動釋法

文末附圖是經濟日報集團舉行的網上投票，推出短短數小時便有逾萬人參加，當中95%支持人大主動釋法，對比4%的反對率，民心向背還不夠清楚嗎？

到了這個地步，法律界的藍血人們難道還不應該反思一下──為什麼市民信中央多過法庭？香港司法公信受損真的是由釋法造成？還是由他們自己造成的呢？