人大釋法踢走游梁甚至劉小麗、姚松炎等人，掀起香江全城喜氣洋洋，但究竟整個過程如何操作，如何化為「滅港獨，護國體」的政治現實，許多人都未必明白。就此，HKG報特意徵詢法律界人士意見，盼為讀者進一步解說。
首先，人大常委會釋法文件明確指出，「對不符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓， 應確定為無效宣誓， 並不得重新安排宣誓」。鑑於立法會主席梁君彥10月18日已判決游蕙禎、梁頌恆、劉小麗、姚松炎、黃定光五人首次宣誓無效，根據釋法，主審游梁案的區慶祥應別無選擇，判二人宣誓無效，失去議員資格。
五席補選 游梁料無法參與以上判決出後，釋法的一般性憲制原則便會落到香港法律層面，接下來應是特區政府的事了。預料一個可行方法是當局依判決案例，宣告劉姚黃三人再次宣誓無效(因再度宣誓沒法理地位)，連同游梁在內，即有五個議席懸空並依法盡快展開補選，若五人不服便要自行提訟，但這已成為本地法例之具體執行。
至於被踢出的五人是否可以參與補選，預計先由個別人士決定是否參選，然後由選舉主任定奪，一般認為明顯支持港獨的游梁二人應該無法入閘，至於劉姚兩人，他們的參選資格有待決議，暫難定論。
