多得煲呔才有辯論
2017/03/20 08:41:06
網誌分類:
生活
我有在大學裏教授有關政治辯論，知道不同地方，手握大權，穩坐釣魚船者，對引入這種辯論，都十分猶豫，以至抗拒，始終無必要為自己增加麻煩及變數。舉個例，台灣雖然在一九九六年總統選舉首次引入一人一票直選，但在朝的李登輝，卻拒絕在野的民進黨挑戰，不肯引入辯論，到了二○○○年在朝的連戰樣，對在野的陳水扁，其反覆要求辯論，也一樣一於不理，直到二○○四年陳水扁，上屆爆冷上台，朝野逆轉，才難打倒昨日之我，首次引入辯論。
回到香港，董建華年代，以他老人家的脾性，當然不會肯和別人同台辯論。直到二○○七年特首選舉，在朝的曾蔭權對在野的梁家傑，當時，不但在選舉委員會裏，曾蔭權穩坐釣魚船，在選舉民調裏，他也勝八比二，按常理，實在無需為自己平添麻煩及變數，破格引入辯論，但結果他卻做了，為香港特首選舉樹立了先例，讓這個傳統延續至今。到了二○一○年政改，他更引入朝野政策辯論的先例，大膽對余若薇，雖然後來被輿論笑作「傻仔」，結果輸「七個一皮」，甚至連北京也頗有意見，但以民主的尺度而言，他確是做了一件好事，只可惜在香港成不了慣例。
入獄後的曾蔭權，現時已成了「落水狗」，一沉百踩，彷彿七年任內一無是處。但當然在房屋和樓價問題上他責無旁貸，但其實他也為香港做了不少好事，最低工資是一例，而引入辯論也是另一例，不能把他全盤否定。
蔡子強
回應
(0)
我要發表