時空隧道(41)
第四十一回 白雪觀文覺詫異 趙燕遭冤稱驚奇
白雪寫完《「沙士」即將重臨香港》用電郵發送《明報》，然後上網瀏覽《汕頭日報》網頁，他看到了華雲的那篇《反對養狗》。《反對養狗》全文如下：
從報紙上獲悉：汕頭發現了狂犬病，患者是一名小童，幾天前被一狂犬咬傷，由於其父母不以為意，沒有及時送他上醫院補打狂犬病疫苗，致使他病發住院。醫生告訴其父母，由於錯過了補打疫苗的時機，醫生也回天乏術了。其父母頓足捶胸，後悔自己一時大意斷送了兒子的生命。看了報導，我感慨萬分。願借《汕頭日報》一角，呼籲市民不要養狗，以免「玩火自焚」！本人身在香港，對於養狗之弊，深有體會。希望將本人在香港所見，公諸於世，以助社會達成共識：反對養狗，防狂犬病於未然。
在香港，養狗者之眾，遠遠超乎內地人地想象。富人養狗，因為他們太有錢了，富人養狗，理由「多姿多采」，有的為了防盜，養狗可以讓狗看門；有的為了顯示自己「家資萬貫」，以狗來滿足自己的變態虛榮心；有的為了有個精神寄託，物質文明的高度發達和精神文明的極度空虛，導致他們在工作之餘百般寂寥，於是，狗成了他們的精神依託；有的則是把狗當成自己生命的延續，他們不願生育子女，因為香港人不相信「養兒防老」這一套，而且養育孩子太費神思。而養狗就不同，祗要有足夠的食物給牠吃，狗就會對自己百依百順，不像孩子一樣「頂心頂肺」。
窮人養狗，因為他們不甘心因為自己窮而讓人看輕。於是，打腫臉充胖子。有的人，住的是不見天日的唐樓，三餐煮飯，要和鄰居輪流進廚房，斗室連自己都嫌窄，不夠全家人住。可是，為了養狗，他們還要讓出空間。自己都不能安居，卻不忘要讓狗兒安居！
許多人養狗，是因為他們知道：濫殺動物，會破壞自然生態，到頭來，人類會遭到大自然的報復。他們走向另一個極端，寵愛動物比愛護人類自身為甚，「矯枉過正」。如果你質疑他們所為，他們會說你無愛心。我就不明白，他們可以為狗獻愛心，為何不能將他們的愛心奉獻給人類自身？狗無家可歸尚且有愛護動物協會將牠們收留，可是，馬路上的露宿者，為甚麼沒有人肯收留？愛心如此，愛心何價？愛護動物難道和愛護人類自身竟是一對矛盾？愛護動物竟然要以虐待人類自身為代價？
還有一些人養狗，祗是貪一時好玩，但對牠不理不睬，無由牠自生自滅。我認識一家人，老兩口都是私家醫生，一個兒子已經參加工作，一個兒子正在讀大學。一家人誰也沒有時間和心思去理睬自家養的狗。沒有人為他梳洗。因而，狗身奇臭無比。連主人家都受不了，把牠關在露臺。狗兒被困多時，悶得發慌，亂吠。左鄰右里紛紛打電話到大廈管理處投訴。他們倒是自在了，可是左鄰右里叫苦連天，管理員更是應接不暇。這樣養狗，何樂之有？
養狗，又害怕狗糞便污染自家。於是，讓菲傭拖著狗到大街小巷拉糞便；於是，馬路臭氣熏天，用舊報紙包狗屎成了香港人的時尚。可憐，古老的漢字就這樣被褻瀆了。記者、編輯的心血創造，卻原來連狗屎都不如——文章是養狗者用來包狗屎的！
養狗不但是在虐待人類、褻瀆文明、污染環境，而且還威脅著人類的安全。狂犬病就是養狗最大的禍害。今次汕頭發現狂犬病例，不能不引起全社會地警惕。不要以為有狂犬病疫苗就可以高枕無憂。不要忘記，病毒、病菌可以變種。「沙士」的教訓，難道不值得我們好好反思嗎？
為了你，為了你的家人，請不要養狗：為了人類的安全，請反對養狗。
看完全文，白雪非常詫異：這文章怎麼似曾相識，好像在哪裡見過：『燕，你看這文章怎麼這樣「熟口熟面」？』
『這不是我本月二十四日發表於《明報》的文章麼？』趙燕也覺得意外：『是誰偷樑換柱？是華雲？怎麼全文祗有「《汕頭日報》」和「《明報》」的不同？難道這是巧合？』
「是啊！你看，《汕頭日報》是本月二十三日發表該文的。她已經在你之前發表了該文章，表面上看似乎是你抄襲華雲的文章。可是，我無論如何我也不敢相信！」白雪說。
「想不到這麼多年的夫妻，你連我也信不過，居然說我抄襲華雲的文章！」趙燕非常氣憤。
「對啊！我就是不信這是真的。但是，奇就奇在這裡。難道你們兩人竟然心靈相通？莫說是華雲遠在汕頭，就是我們夫妻共處一室，也未必就有這種不謀而合的默契啊！」白雪連忙解釋。
趙燕還在喋喋不休地鬧得不愉快，看來，在華雲未返的情況下，誰也說不清這究竟是怎麼回事。於是，在白雪地好好言相勸之下，趙燕總算沒有再鬧別彆……
這時，《明報》網站突然出現了很多謾罵趙燕的網友留言：說趙燕抄襲他人文章，寡廉鮮恥……有些留言簡直是污穢不堪入眼，白雪很氣憤：網友在不明真相的情況下，這樣圍攻自己的妻子。他真想狠狠地迎頭痛擊留言者。可是，如果趙燕知道網友這樣謾罵她，會怎樣？白雪連忙關掉了電腦，以免趙燕看了留言火冒三丈。白雪心想：這下子，趙燕是水洗不清了。我該如何是好？
欲知後事如何，請看下回。
