是法治還是法盲？
回歸後，司法不公，法治不彰，從佔中主要搞手沒有一位受法律制裁可思過半，反之，相對於前線執法的警務人員，則動輒得咎，速告速判且逢判必重，這是甚麼「公平正義」？法律在此時此刻竟變成某些洋法官的意志，他們「說了算」，吾人活在「法盲」而非「法治」的香江，能不悲乎？
笑看天下：是法治還是法盲？
退休警司朱經緯判囚三月，不但警察工會「極失望」，皆因「執法獲罪、犯法逍遙」，如此「法律面前，人人平等」怎不教人懷疑「正義不但遲到」，而且「從未出現」。警察隊員佐級協會主席陳祖光向會員發信表示，相信判決結果嚴重打擊前線人員士氣。所謂「合法使用武力」，在面對險境、面向暴徒的勇武抗爭時，對警察執法難免有心理負擔！
正義——其形象為一蒙眼女性，右手提一秤，左手持一劍。蒙眼，因為司法純靠理智；秤，比喻裁量公平；劍，表示制裁嚴厲，決不姑息。然而，從朱經緯一案，吾人只看到在法律面前，從來沒有人人平等。
法官也是人，我們難於要求其對所有判決都「英明」，可是判朱經緯一案的洋法官，其所判的案例，多使人不敢恭維，譬如二○一五年六月二十二日的一單，已有一百二十多次違反《淫褻及不雅物品管制條例》罪成紀錄的壹傳媒，旗下刊物《忽然1周》承認於同年一月二十三日的報道再犯此例，被呢位洋法官判決三罪名合共罰款九千元；而有關罪名的最高罰款是八十萬元及監禁一年。阿哥，罰九千？有阻嚇作用嗎？而判朱經緯囚三月，佢就變蒙眼女神咁話：襲擊途人案情嚴重，須確保其同袍勿有樣學樣！
再舉多一例：二○一五年七月十三日，判處二○一四年十一月佔中期間，用鐵馬撞爛玻璃意圖強闖立法會大樓的四名認罪暴徒，各罰一百五十小時社會服務令。看官，那劍所表示的「絕不姑息」多諷刺啊！回歸後，司法不公，法治不彰，從佔中主要搞手沒有一位受法律制裁可思過半，反之，相對於前線執法的警務人員，則動輒得咎，速告速判且逢判必重，這是甚麼「公平正義」？法律在此時此刻竟變成某些洋法官的意志，他們「說了算」，吾人活在「法盲」而非「法治」的香江，能不悲乎？
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180105/00184_008.html