KC blog 主
KC blog 主
KC blog 主

黄屍歪理又破產!

2018/04/13 22:36:30 網誌分類: 時事
13 Apr

無論佔中前後有幾瘋狂,總有回到現實的一日,港大大話精也不例外!捧陳文敏搞亂港大的陰謀徹底失敗了,連高等法院也駁回。*********************

馮敬恩申覆核港大副校長任命失敗

東網 2018-04-13 新聞

香港大學學生會前會長馮敬恩及外務副會長李峰琦2015年底入稟高等法院,就港大校委會否決陳文敏出任副校長申請司法覆核,要求法庭頒發聲明,裁定校委會的決定是違反《基本法》和程序不恰當。高等法院今天(13日)拒絕其司法覆核申請,馮敬恩並沒有到庭拿取判詞。 

法官指,香港大學於2016年已委任區潔芳出任副校長,該職位最少有3年(至2019年)時間不會出現空缺,兩名申請人馮敬恩和李峰琦均沒有要求推翻區的委任,港大校委會在短時間內都不用再重新考慮是否委任陳文敏或其他人出任該職位,這宗司法覆核變成了學術性爭議。 

此外,申請人一方引用《基本法》第137條,指港大校委會有責任保障港大的自主和學術自由,要求法官准許他們就該學術性爭議進行司法覆核。法官則反駁指,《基本法》是賦予院校一項權利,若院校的自主和學術自由受侵犯,院校可要求法庭給予濟助,而並非施加了一項責任給院校,法庭只能依法例判決,這次人事任命的背景可能很政治性,但政治並非法庭的考慮範圍。 

法官又指,申請人也承認未必所有港大教職員的委任都可被司法覆核,法庭因此要按個別個案判決,即使今次批准,也不會對其他委任帶來廣泛性指引,法庭也看不見有大量類似的案件存在。因此,法官拒絕予兩申請人司法覆核的許可。 

法官進一步指,港大校委會否決委任陳文敏做副校長的決定,受到較大和直接影響的人是陳文敏,挑戰該決定最顯而易見的人是陳文敏,而李只是一名學生,與該決定沒有實質關連,李不具備足夠利害關係去提覆核。 

KC:两個蠢材已成炮灰!

 

回應 (0)
我要發表
user

最新回應

萬大有商量
萬大有商量 2020/07/13

歡迎回歸

萬大有商量
萬大有商量 2018/09/04

把你facebook的文章搬來這裏, 讓大家一同懷舊吧

2018/08/08

我暫保持觀望!

383383
383383 2018/08/07

無見咁耐,去左邊度玩?