死撐輸得仲惨！

郭中行 資深評論員

民主黨立法會議員許智峯「強搶手機」事件，引起社會各界的猛烈抨擊，其惡行連反對派中人也看不過眼，民主黨前主席劉慧卿直斥許智峯做法「非常之錯」，認為許應該鞠躬向全香港道歉顯示誠意，更着他考慮其政治前途。黃碧雲亦指他的行為「不能容忍」。在事後企圖淡化事件的民主黨主席胡志偉，眼見眾怒難犯，亦表示要嚴正處理。但如何嚴正處理呢？發幾頁聲明譴責還是裝模作樣的進行黨內處分？至昨晚，民主黨緊急召開的中委會，決定強烈譴責許智峯，但只是凍結其黨籍。很明顯，這些處分不可能服眾。

反對派一向要求從政人士「比白紙更白」，現在許智峯的行為已經逾越法治道德底線，如果這樣的事發生在官員身上，反對派早已發動遊行要求他下台。現在事件發生在反對派議員身上，反對派只有一個選擇，就是以同一把尺對待自己成員，要求許智峯道歉辭職。反對派如果還堅持厚顏袒護，以後將再無資格批評官員，自己其身不正，還如何正人？

視法律如無物

反對派議員以往在立法會上的搗亂行徑層出不窮，掃台搶文件、衝擊主席台、破壞議事秩序都屢次發生，但以性質而論都遠遠及不上這次「強搶手機」事件。許智峯公然搶奪他人手機，之後更逃入男廁，整個行為已經構成刑事搶劫，許智峯的犯罪證據也有CCTV全程錄下，根本無從抵賴。至於《立法會(權力及特權)條例》只是保障議員執行公務，議員在大樓內的行為亦受法律監管。如果這樣都不能入罪，將來有議員「失心瘋」在議事廳內殺人，難道也可以特權法免責？而且，他不但搶去他人手機，更查看其手機資料，亦觸犯了私隱條例。在過程中他為搶奪手機更有「熊抱」當事人的動作，隨時涉及非禮。這三宗罪完全逾越了法律的界線，視法律如無物，身為議員更是罪加一等。

在道德上，許智峯的「流氓」行為猶如「黑幫爛仔」，當事人不過是執行公務，就被許智峯「熊抱」強搶手機，更奪取其私隱。政見不同沒有問題，但有必要如此對待政府人員嗎？許智峯的行為根本不是議員所作，而是「流氓」行徑，看不順眼就可以動輒搶奪他人手機，羞辱政府人員，而且當事人更是一名女性，這樣的惡行說明他一點道德操守都沒有，這樣的人還自稱虔誠基督徒，不時擺出一副慈父的樣子，正暴露其人的虛偽卑鄙。民主黨竟然讓這種人代表參選，本身已是一種墮落。

現在執法當局已就事件展開調查，立法會也有責任跟進事件。然而，許智峯至今只是敷衍的向當事人道歉，並未有向公眾道歉，更沒有向支持者道歉。他的惡行難道只是對當事人造成傷害嗎？肯定不是，他已經嚴重損害了立法會的聲譽，損害了立法會議員的名聲，對社會風氣更造成不良影響。一些青年會說，立法會議員都可以當眾搶手機、「熊抱」女士，為什麼我不可以？對於這些惡劣影響，許智峯不應該承擔責任嗎？

袒護許智峯輸得更慘

許智峯自行辭職，是對這次事件最好的處理，也可顯示反對派沒有「雙重標準」。如果這樣的事發生在政府官員以至建制派議員身上，他們同樣應該辭職問責，這與政治立場無關，而是從政人士必須對自己的言行負責。

但現在看來，許智峯肯定不願放棄豐厚薪津，必定賴死不走。但反對派尤其是民主黨也要衡量，許智峯已成為政治負資產，社會民意都不滿其所為，反對派如果要偏私袒護，儘管可以保他一時，但卻會失去所有道德光環，將來反對派再沒有資格批評官員，只要官員道歉，反對派就不能再追究，因為他們也是這樣處理許智峯。為了一個激進流氓政客，值得押上反對派所有的政治力量嗎？ 反對派如果還要厚顏袒護許智峯，結果只會輸得更慘。反對派現在應該好好想一想，向市民作出交代。至於許智峯，不論之後如何處置，他的政治生涯亦已經完結了。