正統之爭

近來，各地詩詞及楹聯協會圍繞"平水韻"和"中華通韻"誰是正統展開一場大辯論。平水韻，是以某個具體字在各地方言中發音輕重的"平均數"為基準判斷平仄，即綜合多種方言發音之後，多數人認為某字是平聲，它就是平聲。中華通韻，連綜合多種方言發音這一道工序都省了，多數人認為某字是仄聲，它就是仄聲。兩種"韻"其實都是以偏概全。據我所知，衹有粤語、潮州話(潮州話有多種，但不影響今人按潮州話分辨入聲。比如"傑"，按潮陽、達濠音是"伊惡"韻，按汕頭老市區發音是"伊逸"韻，均能分辨出"傑"是入聲)悉數保留入聲。其他方言不能完整保留入聲。所以無論"平水韻"還是"中華通韻"，都是以偏概全。而"中華通韻"沒有入聲，更加不可取。我對"平水"和"中華通"都不感興趣，對正統之爭更是嗤之以鼻。兩人都不是龍種，爭甚麼天子之位？