不沉默的大多數
2018/08/16 04:12:53 網誌分類: 生活
「沉默的大多數」自從美國前總統尼克遜的演講而為人廣知，到了今天，沉默的大多數不必再沉默，因為有了互聯網，每一個人都可以為自己發聲。
這位名叫「不沉默的大多數」的用戶，本人是一個生活在紐約的同性戀理髮師，在自由左派的重鎮長大，一直被自由左派意識形態洗腦，但是由他自己的獨立思考開始，終於在美國各地發起了一波Walkaway的公民運動。
當然，香港人沒有聽說過這波運動，因為中文傳媒大多數都專撿西方左媒，譬如《紐約時報》、CNN、MSNBC等「主流媒體」的口水尾。同樣是公民運動，美國左媒大肆宣揚阿拉伯的茉莉花革命，但是對於本國社交網絡上興起的波瀾，不約而同選擇視而不見，隱而不報，已經不止是雙重標準的問題，CNN甚至將這場運動，試圖污衊為俄國的反間計，已經是明擺的惡意了。
但這是一場值得喝采的、典範的公民運動：沒有人示威遊行，吶喊口號，呼天搶地，沒有暴力衝突，西方左媒推崇的甘地、曼德拉號召的公民抗爭，理想也無非如此，分別只是這場Walkaway運動不需要領袖，這不正是互聯網的偉大嗎？
過去，沉默的大多數只能選擇沉默，因為他們沒有發聲的平台，發言權是壟斷的。一個社會的三大言論傳播機器：學術界、傳媒、娛樂界無不排資論輩，絕對輪不到普通人發表意見。因此「大師」輩出的風光，只能是歷史。因為到了今天，互聯網令整個世界都「變平了」，傳媒和娛樂的行業壁壘已經被打破，美國的大電影公司雖然可以拍暑假猛片，賺大錢，但是，這些公司已經失去了舊有的權威。過去的老牌報紙，好像《泰晤士報》、《紐約時報》，一言九鼎，但是今天，連保持經營都成為問題。
但這是歷史的必然：過去的行業壟斷，好處是大師輩出，明星光鮮，但壞處是大多數只能保持沉默。今天的平坦世界，壞處是再也不會有大師，但好處是再也沒有必要繼續信奉權威，尤其是來自政府和國家的權威，沉默的大多數不必再忍氣吞聲，只要他們有自由意志，必然會爭取言論自由，任何人還想加以壟斷，譬如美國的左媒，都已經不可能。
陶傑
回應 (0)
我要發表