木水火
木水火
木水火

亂港派藉公開錄影片段「圍魏救趙」

2019/09/10 12:00:01 網誌分類: 時事
10 Sep

  亂港派這時候要求公開錄影片段,而非截圖,為的是什麼?  {#icono0_42}

  道理簡單,太子站內被捕的暴徒,正面臨被起訴。一旦進入司法程序,公開有機會作為呈堂證供的錄影帶,公開錄影的機構或者人員,可能觸犯妨礙司法公正及藐視法庭罪。而法庭基於公平公正原則,相關片段有機會不被法庭採納為證供。 {#icono_40}

  亂港派是要在法庭進入司法程序時,先製造輿論審判,繼而要一些極為重要的證據避免成為法庭證供。一招「圍魏救趙」,讓暴徒免受刑責之餘,倒打一耙反指警察使用暴力,蒙騙廣大市民。 {#icono0_20}

透視鏡\亂港派藉公開錄影片段「圍魏救趙」\蔡樹文

時間:2019-09-10 04:23:21    來源:大公報

  三個月來,暴徒利用港鐵做「運兵車」,除了入閘不付費,到了車站第一件事,是用雨傘遮擋站內及月台的閉路電視,然後暴力打爛攝像頭,目的顯然是害怕片段被作呈堂證據。然而,到了太子站發生大批暴徒被捕,亂港派竟要港鐵公開天眼片段,大家不會感到荒唐嗎?  {#icono0_34} {#icono0_35}

  先不說太子站的閉路電視是否曾遭暴徒破壞,或者被破壞後能否及時修復正常運作,凡事都必須講合理和合法。首先,天眼片涉及大量個人私隱,不是說路人甲、乙、丙聲大夾惡,說公開便公開;其次,要公開天眼片必須經過法律程序,例如法庭頒令;三,若錄影片段涉及審訊中案件,唯一可公開的地方是法庭。 {#icono_17}

  亂港派這時候要求公開錄影片段,而非截圖,為的是什麼?  

  道理簡單,太子站內被捕的暴徒,正面臨被起訴。一旦進入司法程序,公開有機會作為呈堂證供的錄影帶,公開錄影的機構或者人員,可能觸犯妨礙司法公正及藐視法庭罪。而法庭基於公平公正原則,相關片段有機會不被法庭採納為證供。 

  亂港派是要在法庭進入司法程序時,先製造輿論審判,繼而要一些極為重要的證據避免成為法庭證供。一招「圍魏救趙」,讓暴徒免受刑責之餘,倒打一耙反指警察使用暴力,蒙騙廣大市民。

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0910/347119.html

回應 (0)
我要發表
user

最新回應

木水火
木水火 2019/09/19

國慶將至,願我們在國土唱國歌能免於恐懼!  {#icono0_13}

各位也不要單獨去黃屍群唱呀,班友無人性的!  {#icono0_21}

O嘴網

没有照片描述。

https://www.facebook.com/omouth.org/photos/a.633559706805309/1284331888394751/?type=3&theater

木水火
木水火 2019/09/19
暮跖
暮跖 2019/09/19

美國黑警用真槍實射殺手無寸鐵和平示威者都是家常便飯, 香港恐怖份子暴徒咁暴力,學下美國的開真槍實彈民主嘢包無錯!

暮跖
暮跖 2019/09/18

獨亂香港,盲毛革命