唱衰銅芯口罩，累咗基層
2020/05/13 04:12:46 網誌分類: 生活
政府推出可重用銅芯口罩，遲了些，總好過無，本是一項德政。但推出手法有些「論盡」，結果被大肆攻擊，攻擊的方向主要有兩方面。
第一、指口罩完全無用，甚至有毒。政府銅芯口罩由六層功能物料構成，其中兩層含少量銅，以特別方法製造，以抑制細菌和常見病毒。但針對者說口罩無效，如有一個化學博士，說委託實驗室經過測試，銅芯口罩洗過一次，阻隔率會跌兩成，又說見特首林鄭見記者時戴著的銅芯口罩的濾芯移位，「無病就吸毒，有病就播毒」等。但這個化學博士自己也有參與生產可重用口罩，對政府免費派口罩不斷作出攻擊，是否客觀，叫人懷疑。另外，有人說戴銅芯口罩會吸入銅微粒，會影響健康云云。
港大感染及傳染病中心總監何柏良對政府銅芯口罩的評論較中肯，他指銅芯口罩測試結果不錯，但由於只可清洗、未能消毒，故建議四類人士應避免佩戴，包括：一）出現發燒、呼吸道感染病徵人士；二）正接受家居檢疫、確診或懷疑個案；三）「正接受家居檢疫、確診或懷疑個案」的緊密接觸者，以及四）需要到醫院、診所及老人院等高危地方的人士，否則可能因口罩表面帶有病毒，而提高環境及傳播風險。
簡言之，銅芯口罩通過ASTM第一級測試，可以有效對抗新型冠狀病毒，讓大多數人在日常情況下使用。對於吸入銅微粒的風險，醫學會傳染病顧問委員會主席梁子超表示，這款口罩使用毫米銅，不是納米銅，加上幾層過濾，吸入銅的風險相對細。
第二是質疑政府無招標便找廠商生產，是官商勾結。相信大家應記得，疫情爆發之初，全球缺口罩，當時有很多外地政府，以每個三元至五元的高價到處「截香港胡」、搶購口罩，而港府官員比較「循規蹈矩」（也可以說比較官僚），沒高價搶購，甚至在訂購口罩時，還要招標，被恥笑在口罩如此緊缺時，還搞「以價低者得的方式」招標。今次政府無招標，其實是經過上次教訓後作靈活處理，較快速行事（雖然仍被批為慢），至於事前沒有公開政府有大量購買銅芯口罩的計劃，是怕相關物料價錢會被搶高。簡而言之，政府之前跟規矩搞招標被罵，今次想提高效率，不搞招標，同樣被罵。
不過，政府公佈派口罩的安排，值得商榷。第一次記者會上，並無公佈製造商晶苑國際的名字，在傳媒發掘後才證實。我經常講，政府即使有一件事不想公佈，但如果三日後無論如何也會曝光，政府應馬上公佈，以免被指隱瞞。政府在通告銅芯口罩的安排有些一廂情願，以為盡量避開一些富有爭議性的內容（怕公佈了生產商更會被反覆追問），集中自己想要講的主題信息，會有更佳效果。結果反而露破綻，給人質疑官商勾結，在網上刻意散播恐懼，說到口罩一文不值，甚至「唔戴好過戴」。
很多評論者並非基層市民，作出一些「何不食肉糜」的批評，根本不明白基層苦況。我與一些低下階層家庭談過，有建築工人說，為了節省三元一個的口罩，就算工作環境比較骯髒，也不會天天更換。為了減少使用口罩的次數，索性叫太太不出街，他收工之後才買餸回家，生活非常不方便。當一些人在奢談政府的銅芯口罩沒用時，是否知道基層的苦況呢？
疫情曠日持久，估計未來相當一段長時間內，市民外出時仍要戴口罩，政府免費派發可重用口罩，的確可以紓緩基層的財政壓力，基本上是一項德政。如果因為一些基於政治原因的批評，令基層市民以為口罩無用，不敢使用，這是害了他們。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表