三問美國有何資格反對訂立香港國安法
2020/05/23 04:12:24 網誌分類: 生活
美國參議員范荷倫 （Chris Van Hollen） 和圖米 （Pat Toomey） 表示，正提出一項兩黨法案，以制裁執行港區國安法的中國共產黨官員和相關實體（entities），而法案亦將處罰與實體有業務往來的銀行。圖米表示，中國此舉「非常非常令人不安（very, very deeply disturbing）」。
老老實實，我真的不明白，中央訂立香港國安法，又關美國甚麼事？她有何資格反對？姑且問三個問題，叫美國朋友答一答。
第一問：美國自己的國安法嚴苛無比，為何她可以立法，香港不能立？
美國訂立維護國家安全的法律，最早可以追溯至一七八九年，即立國九年就訂立《煽動叛亂法》，論時間快過香港建立特區二十三年仍未立法。其後美國通過《間諜法》、《國家安全法》、《煽動叛亂法》、《關於制裁洩露國家經濟和商業情報者法令》等等，類目繁多。
到九一一事件後，美國再大力加強保障國家安全的法例，訂出更嚴苛的法律。二○○二年通過《國土安全法》，成立了執法機構「國土安全部」，執法部門的權力大增。二○一八年訂立的《雲法案》更管到全世界，美國政府可以要求美國雲計算服務商，提供它們服務器上存儲的數據，無論這些數據存放在哪國家。即是任何國家的人一用上美國公司的雲服務，美國政府就可以拿到你的數據。如果你用的手機商，使用美國公司的雲服務，都有可能被查到資料。美國這些國安法例，管到外國去，才是真正地令外國人也覺disturbing。
無論中央怎樣訂立香港國安法，都去不了美國《國土安全法》和《雲法案》那種disturbing的水平。
第二問：美國在關塔那摩灣監獄施行酷刑，為甚麼美國不管自己卻來管我們？美國二○○二年在古巴關塔那摩灣海軍基地設置的一座軍事監獄，扣押恐怖份子和敵對人員。為甚麼監獄設在古巴而不在美國，你懂的……方便行刑逼供嘛。
二○○四年三名從關塔那摩灣監獄無罪釋放的三名英國人指控，在獄中美軍對囚犯持續不斷的拷問、性虐待、強行注射藥品等等。三人發佈了一百一十五頁的報告，詳細描繪這些指控。二○○四年，國際特赦組織發佈一份人權報告，指出在關塔那摩和其他美軍監獄中，有持續不斷的虐囚行為，批評關塔那摩灣監獄就像「當代的古拉格集中營」。
由於醜聞太厲害，上任美國總統奧巴馬曾提出關閉這所監獄，把監獄拘押的嫌疑犯送回紐約法庭受審，卻因為國會反對，關塔那摩監獄保留至今。一個用酷刑虐囚的國家，有何權利指控香港？香港今天沒有酷刑，相信將來實施了國安法，也不會有關塔那摩灣監獄的酷刑。
第三問：美國為何不去管她的封建盟友沙特，卻來管香港？
有人說，美國是民主國家，所以訂立國安法例並無問題，香港和中國不民主，所以訂立國安法就有問題。敢問美國在中東的緊密盟友沙特阿拉伯是民主國家嗎？沙特這個封建王權國家，按她的國安法，成立沙特調查總局 （Mabaheth），即是沙特的秘密警察機構，這個機構參與在土耳其殺死分屍美國《華盛頓郵報》沙特裔記者卡舒吉。據美國《華盛頓郵報》的報道，美國中央情報局指沙特皇儲穆罕默德是下令殺死卡舒吉的人。美國有追究給予她大量軍火生意的沙特謀殺卡舒吉，有制裁沙特皇儲和銀行嗎？美國對電鋸殺人王視而不見，才是真正的very， very deeply disturbing。
香港過去一年深受黑暴的破壞，生意做不了，生活過不好，要靠國安法撥亂反正，美國對香港過去一年承受的痛苦當然漠不關心。美國要借香港玩中國，根本不用任何理由。不過中國已做好預備，只等美國的制裁一到，中國就會對等反制裁了。
玩吧，特朗普玩下去，就和貪勝不知輸的香港反對派一樣，玩到自己也一起衝落懸崖了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
说得好！