36年前一場辯論比賽的故事
2020/09/18 04:12:53 網誌分類: 生活
據皮尤研究中心對美國最重要的十三個盟國進行的調查顯示，英國、加拿大、法國、日本和澳洲人民對美國的好感度已降至二十年以內最低水平，美國盟國人民當中，只有百分之十五的人認為美國在應對疫情方面「做得很好」。美國在全球的形象，已下滑到歷史低點，喪失意識形態高地。
這讓我想起三十六年前的一件舊事。我當時還是中大學生，每年中大和港大都會舉辦兩大辯論賽，有點像牛津劍橋賽艇，是兩所大學的牙骹戰。當時三年制的港大是殖民地第一大學，港大學生是天子門生，而四年制的中大是另類大學，學生較平民化。雖然港大十分精英，但辯論比賽是同台較勁，更能凸顯大學的實力，所以兩大辯論賽相當矚目。
一九八四年的兩大辯論賽，中大輸了給港大，令我此等中大觀眾甚感無癮。有趣的是，後來富商何鴻燊贊助港台，再搞一場兩大公開辯論賽。地點在維園舉行，由無線在播放《城市論壇》的中午時段直播，由於兩大的辯論比賽首次在電視直播，我作為中大學生，就擔櫈仔坐在電視機前睇好戲。
還記得當年兩大辯論隊的部份成員，如今是政壇風雲人物。港大辯論隊的隊長是現任發展局局長黃偉綸，成員之一是前明報總編輯劉進圖。而中大辯論隊隊長是一國兩制研究中心總裁張志剛，他當時是人類系學生，而另一成員林美秀是政治系學生，後來成為律政司副國際法律專員。
當日辦論的論題是「區議會既已成立，市政局已沒有存在需要」。當時正 是地方行政改革之初，部份民選的區議會成立了幾年，是諮詢組織，而市政局早已存在，是實權組織，但大部份成員仍是委任。這個論題對反方的港大辯論隊有利，因為當時的社會氛圍是政制剛剛開放，愈多參與愈好，為甚麼無端端要取消市政局？不過，作為正方的中大兵行險着，打出民主的議題，說要將區議會全面民主化，亦要擴大區議會權力，將來的區議會，會變成十八個市政局，所以市政局沒有存在的必要。
港大隊的立論方式一板一眼，比較大路；而中大隊的立論卻相當出格，站穩道德高地。最後幾個評判一致判定，中大辯論隊獲勝。當年兩大的兩場辯論比賽，中大、港大各勝一場。但這場電視直播的辯論比賽較為矚目，平民中大隊砌低精英港大隊，中大辯論隊的隊員，相信開心到睡不着覺了。
這場辯論令我印象甚深，從中領悟到一個道理，在政治或公眾議題的討論，很多時就如辯論比賽一樣，不會找到真相，卻會有勝負。而在政治討論上佔據意識形態高地，絕對重要。
美國現時所展示的，是完全不講意識形態理據的強權政治。有人會說美國是世界第一軍事強國，「你吹佢唔脹！」但我就認為，特朗普把美國變成一個流氓國家，強權不能永續。
香港的政治亦復如此。去年的反修例風波，有人要發動暴力革命，反對派順水推舟，甚至推波助瀾，穩在「自由民主」的意識形態高地上。當時的特區政府服膺了當時的意識形態，自覺理虧，回應乏力，無視這場動亂對社會穩定和發展的挑戰，結果身陷險境，輸的就是意識形態站位。
其實當今世上有不同意識形態。英國有工黨、有保守黨；美國有民主黨、有共和黨。保守黨和共和黨所抱持的是堅持穩定與發展的意識形態，我們見不到他們對此羞於啟齒，例如特朗普現時在美國國內，就是高舉法治和穩定的旗幟，狙擊民主黨控制的州份，容忍非法示威未能夠維持治安。
去年的應對反修例風波如是，今年的抗疫也如是。反對派講的是自由，政府應該去講人命。這既是抗疫之戰，也是意識形態之戰。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
仍有百分之十五的美国盟友人民觉得美国在防疫方面做得很好， 世界之愚昧和荒谬， 可见一斑。 这亦是民主制度的结构性问题。