德州回到 牛仔世界？
2021/05/27 04:13:25 網誌分類: 生活
華文媒體報道這類新聞，字裏行間流露出一副不可置信看西洋鏡的態度，但同類法案，美國其他州早就通過，德州其實不算先鋒。只是在美國五十州之中，以保守文化傳統，捍衛立國原則而言，德州一向被視為「紅州」的代表，比較矚目而已。
德州議會一反當今左派政客，尤其是前總統奧巴馬，主張嚴控槍支的潮流，放寬管制，撤銷領取持槍牌照的門檻，包括撤銷手槍買家的背景審查，或者訓練記錄。
能通過這樣的法案，首先是對轄下公民質素非常有信心，只要年滿二十一歲，理應是心智健全的成年人，擁有足夠的判斷力，面對危險能夠適時拔槍自衞，勇敢還擊，而不是驚慌失措，方寸大亂，在全世界範圍來看，能夠做得到這一點的人，就已經是極少數。
因為槍支是美國文化的一部份，美國電影創立「西部片」類型，為其他國家所不能仿效。因此在華文媒體看來，如果人人有持槍權，有如回到西部牛仔的拓荒時代，是「開歷史倒車」，但從另一個角度，保留西部牛仔精神，如同守衞文化傳統，為何一定是退步？
美國有美國的國情，德州有德州的民情，按照左派推崇多元文化的政治思潮，也應該予以包容和尊重：德州人視佩槍為隨身用品，但從來沒有摸過槍的外國人，認為新立法是「瘋狂大解禁」，道理有如外國人吃皮蛋，視為魔鬼食品，但中國人絲毫不以為然。
美國中西部腹地幅員遼闊，小鎮有強大的自治傳統，地方治安長期依靠民兵團體（posse），即使在十九世紀，女性也可加入，開槍不在話下。持槍是美國憲法賦予的公民權，但前提是尊重「法律與秩序」（law and order）的社會共識，而有理由相信，絕大多數持槍的公民，不會隨便開槍濫殺無辜。
的確，美國時有瘋狂槍擊案，沒收槍支，只是奪走公民自衞的武器，永遠也不可能消除流氓作惡的可能。允許公民持槍，到底是增加了社會治安風險，還是增加了對宵小賊匪的阻嚇，是上佳的辯論題。
陶傑
回應 (0)
我要發表