我為車公廟改對聯

     幾日前，《頭條日報》專欄作者  kelly  撰文，指出車公廟的「對聯」其實不是對聯，她是通過對聯專家余伯樂的介紹才知道車公廟的「對聯」的錯誤的。所以，她的文章並不能徹底全面的指出該「對聯」的錯誤。說不到要害之處，看了讓人感覺不痛不癢。我現在特就此指出該「對聯」的錯誤並予改正。

     對聯要求上下聯要「對仗工整，平仄相諧，詞性相當」。這三句話祗有十二個字，可是，它內涵極豐富。「對仗工整」是剛，「平仄相諧」和「詞性相當」是對「對仗工整」的說明。「對仗工整」包括：詞性和平仄兩方面。「詞性相當」就是說：在上下聯的相同位置上的用詞必須是相同的詞性；平仄相諧關鍵看上下聯的雙數字和末字位置上是否對仗。在這些位置上，平仄就像是一男一女結婚才能匹配。現實生活中，「婚姻」已經受到同性戀的挑戰，可是，在對聯中是絕對禁止同性戀、同性「婚姻」的。比如：林大欽之「天增歲月人增壽，春滿乾坤福滿堂」中的上聯的「天」和下聯的「春」都是名詞；「增」和「滿」都是動詞；「歲月」和「乾坤」都是名詞；「人」、「壽」和「福」、「堂」都是名詞。所以，該聯達到了「詞性相當」的要求。再看平仄，上下聯的第二、四、六、七字(末字)分別是「增」、「月」、「增」、「壽」對「滿」、「坤」、「滿」、「堂」。上聯的「增」是現代漢語拼音的一聲，是平聲，所以下聯的相同位置必須是現代漢語拼音的三、四聲，即「仄聲」，「滿」字就是三聲；「月」字是四聲，即「仄聲」，所以，要與之形成「平仄對仗」的「字眼」必須是一、二聲，即平聲。「坤」字正好就是「平聲」。依此類推，林大欽的這一對聯是初學者借鑑的好對子。不但對仗工整，而且於短短十四字中展現了「春色滿園」和壽慶喜盈門的景象，文字淺顯，意境卻很深。信手拈來，卻讓人從簡單用字中見到了他嘉靖狀元的才氣。它既可以作為春聯，也可以作為壽聯，堪稱佳構，可以說是萬中無一。

      現在說一說車公廟的「對聯」的謬誤。上聯的「晨鐘振奮工商界」是像樣的。平仄是「平平仄仄平平仄」，而詞性則是：名詞+動詞+名詞，屬於「主語+謂語+賓語」的典型完整句式。而「下聯」的「暮鼓黃昏報平安」的「平仄」則是「仄仄平平仄平平」，第六字的「平」字位置本應是「仄聲」才能與「上聯」的「商」字的「平聲」對仗，但是「平」字是「平聲」，無法對應「商」字的「平聲」。而對聯的大忌就是「詞性不相當」，在這一點上，行家把它看得比「平仄不對仗」更加嚴重。「黃昏」是名詞，無論如何是不能與「振奮」形成「對仗」的。而「報平安」的節律和「工商界」更是大相徑庭。「報平安」應讀成「報——平安」，在「報」字之後，稍微停頓，而「工商界」應讀成「工商——界」，停頓位在於「商」字之後。「工商界」是「名詞+名詞」組成的「名詞」，而「報——平安」則是由「動詞+名詞」組成的「謂語+賓語」。「暮鼓黃昏」是「名詞+名詞」，是一個聯合詞組作主語，而「晨鐘振奮」是「名詞+動詞」組成的「主語+謂語」。因此，車公廟的「對聯」無論從詞性、平仄、結構、節律上看都不能符合對聯的要求，下聯顯然是對聯的「門外漢」所為。而它出現在古色古香的廟宇，實在是無法「融入」環境，大煞風景，丟人現眼，貽笑大方。余伯樂建議將下聯改為「暮鼓敲醒遠近民」。而我認為，「醒」字仍然不符合「平仄」要求。故將下聯改為：「暮鼓撞擊香港人」。意為：暮鼓之聲可以讓香港人反省自己的過失。

       我將車公廟的對聯改為：

晨鐘振奮工商界
暮鼓撞擊香港人