自由的國度

2009/06/05 17:03:11 網誌分類: 賽馬
05 Jun

  香港號稱自由社會,但大家請看看以下活生生的實例所作定斷:
  上周日早上十時紐西蘭三地跑馬已如火如荼,接着是澳洲六省賽馬不停播,穿插着香港以及新加坡全部賽事,然後晚上緊接澳洲六省賽馬車及賽狗,再有英國巴庫、法國尚蒂伊,以及南非賽馬,直到凌晨兩三點才全部結束,對不起,以上的實例並不是在香港發生,而是澳洲。啊,差點忘記了,連日本打吡也有得直播。

  來季就算增加二十場越洋直播,香港這個國際賽馬中心還與外國距離甚遠,就賽馬世界觀而言,香港普羅馬迷是遠不及世界各地的馬迷幸福。
  
  固然只供欣賞而不設彩池,對購買轉播的馬會並不公平,但若香港仍故步自封的話,請注意,香港鄰近地方並無越洋直播限制的金剛箍,如其他地方效英愛澳紐般大力主攻越洋直播受注,我們就真的要擔心稅款流失。若鄰近地區用澳洲或拉斯維加斯方式播馬,山大斬埋有柴,又可自救,香港馬會和政府十分可憐,眼白白看着稅收被不文明的金剛箍送走。

回應 (3)
我要發表
2009/06/08 13:10:46 回覆

吳嵩兄你好

澳洲六省賽馬不停播,穿插著香港以及新加坡全部賽事,然後晚上緊接澳洲六省賽馬車及賽狗,再有英國巴庫、法國尚蒂伊,以及南非賽馬,直到凌晨兩三點才全部結束,

對不起,香港沒有!

這跟社會自由沒有干係。這是香港賽馬會扼殺鄰埠賽馬會的手段之一。現在自食其果。這是香港賽馬會賜享受的專利,香港人只可以在賽馬會下注,沒有選擇的自由。

你不滿的是賭博自由, 不是社會自由。不要上綱上線。

2009/06/06 13:11:16 回覆

 

現今香港馬會已不是韋敬誠將軍時代的馬會了.馬會小組的選擇性判罰人和馬是否公平公正,廣大普羅馬迷的眼睛是雪亮的!就以一場很普通的賽事來舉例,今季(488場次)沙田1600米賽事,各位馬迷一齊睇睇,湯志傑這位騎師該日策騎「千杯不醉」在進入直路後究竟在做些甚麼?抑或真的如馬會賽後報告所述:湯智傑承認一項不小心策騎〔賽事規例第100(1)條〕...。我舉出此例,由眼晴雪亮的馬迷自己去判斷。

首先我要申報利益我並非勞愛德的fans,該場我亦無買「超新星」,但如果該日買了「超新星」的馬迷,到底知道發生了甚麼事嗎?

 

 

2009/06/05 23:05:37 回覆

吳嵩兄你好

以不是我的個人意見,那些所謂衛道之士說話,個人來講只可用不知所謂來形容,什麼增加賭風塗毒青少年,我想問一問他們有沒有做過調查有沒有到過投注站感受一吓實況,我想沒有因為他們太尊貴了,若說播多一些海外賽事會助 長賭風毒害青年,我想倒不如取消一些足球轉播吧!首先我要申報利益我也賭波,為什麽我會這樣說:請那些決策人去看一看星期六投注站直播英超多青少年人還是那天直播蓮華生輝多青少年人,那天我聽見我身傍一位少年說了一句話(有冇搞錯播什麼馬啊阻往我睇利物浦)現在青少年賭博大多是賭波多於賭馬,因為賭波對我來說不是贏就是輸或者很多人都要刨賽績,但對個人來說用於賽馬時間我想百倍也不只,足球就可以富麗堂煌體育運動多麼高貴啊!賽馬就是妖魔鬼怪多不公平 ? ?                                                                        

user

最新回應

Bruce K. Paxton
Bruce K. Paxton 2017/07/16

You are absolutely correct. By supporting a lot (as much as possible)

One can ascertain that one will achieve some kind of relative response depending on how co incidental the responsive data is to the attention. If the optimal supportive motivation is relative to the foundation (wether valid or not) a supportive return will follow.

Accuracy is the issue. This is an hypothetical deduction (not quite as comprehensive as educational requirements are about here in North America) but by any of the individuals motive intelligence. Linguistics and vocabulary play the most important part of communication. Gaps of data in verbal communication only provide confusion.

To express anything at all one must work untill one can say what one means in its entirety otherwise       one   will express a peer groups distrust and desire to avoid the issue. The bottom line is to study practical, basic, fundemental, primary, ground level technicalities of domestic level to know for sure   one    is known for sure   and this aspect goes far and beyond the experience of the

 marriage relationship  which is considered by most the most complete education for the poor.    From your good friend Bruce K. Paxton