童年雜憶 〈三〉
2009/12/08 22:05:08 網誌分類: 生活
很多同學的父母或街坊是電影從業員，由台前到幕後都有，有些更是夫妻檔：除了前文提過的堅叔(不知大家可有印象，堅嬸也曾參與幕前演出)，還有去年得到香港電影金像獎頒發「終身成就獎」的丁羽；另外有部份對年紀較輕的朋友來說或會很陌生，到現在仍有演出的姜大衞曾經住在鄰座樓宇、另一個時期和陳秋霞對門而居，大家亦同住四樓，還親眼見到鍾鎮濤開著保時捷跑車來接。
那個年代是粵語片的黃金歲月，有所謂「七日鮮」，意思是七日便有一部新的電影上演，所有的從業工作量很大，收入當然亦很可觀；但我所見有些晚年很潦倒，有些卻很豐裕，他們之所以有這樣大的分別，原因是跟個人是否好賭有關。 工作時間長，錢掙得容易亦沒有甚麼娛樂，賭就是唯一消遣，正所謂「小賭怡情，大賭亂性」；有一個同學的父親是演員，姑諱其名，每次賭錢輸了便回家打妻子洩忿！ 另一對夫婦倆同是演員，亦同樣好賭，最後欠債纍纍，身後蕭條。
相反，有很多人卻克勤克儉，積少成多，看著他們「升呢」由唐樓搬到有升降機的多層大廈，由小單位搬到大單位，由九龍城搬到九龍塘，一個一個單位買、一幢一幢買，很多圈中有名的富翁、富婆就是這樣產生出來。
從這些前輩身上看到，一個人努力工作，勤儉持家，沒有沉溺賭博或不良嗜好，總會有正面的回報；就算不是大富大貴也應該不愁衣食，讓自己活得有尊嚴；「天道酬勤」還是沒有錯。
慳妹，這當然是投資啦，不過現時這類人應很少。
以前買股票，的確很有投資價值。就以前的大笨象，都唔怎計數。
mattock 兄： 有些人買入股票，轉名後鎖入保險箱，十年、二十年甚至三十年也不賣，你界定他們是投資還是投機呢？ 他們並非投機不成才轉為投資啊！
慳妹，前天黃 sir講起上環街市斜對面的大笪地，今小弟憶起一位很偉大的母親。小弟年輕時在中環打工，有位同事的母親，就在大笪地，賣羊腩煲，很好生理。可惜沉迷賭搏的父親，就整天在麻雀館，沒錢就回家偷東西去變賣，搞到原本可以很富有的家庭，變成三餐都成問題。之後取消大笪地，他們的生活更成問題，五兄弟姐妹還細，住在太平山街的木屋，有時沒飯食，要吃人家的冷飯。媽媽幾經辛苦，才養大他們五兄弟姐妹。
小弟都是賭徒一名，不過深知好賭的危險。後生時都有賭馬，属研究性質，之後認為沒得賭，就唔玩啦。澳門就更沒興趣。小弟很愚蠢，唔懂打麻雀，21點都唔識。
賭股票賭期指，其實更危險，更要小心。現時你同小弟講買賣股票是投資 ，小弟會覺得您是自己欺騙自己。又可能會是投機唔成，被迫投資 。
買股票也好，買物業也好，最重要是量力而為，不要把投資變作投機。 九七金融風暴亦令很多過度炒賣物業的人宣佈破產，當中也包括上文提及的鍾鎮濤夫婦。
演艺界和厨师界都几乎有同样的通病，都喜欢赌。许多人都是因为赌博由富翁变得一无所有的。
以小博大肯定係賭博!
什麽是賭博？有很多的定義。
我談談投資股票或買房子出租，升值，對抗通脹 ，養老。
股票的最大問題在於不是每個人都知道什麽價位是高？什麽價位是低？
（1）如果大伯、大嬸在130元買入滙豐，升到 140的時候他會高興，因為130高嗎？誰知道呢？但是在140跌到70的時候，他怕，就跑了 。就不會甚至到30的時候跑輸得更慘。所以，什麽是高？什麽是低 ？
（2）如果大伯、大嬸在亞洲金融風暴前 以最高價買入一套房子出租，跟著就開始跌。極端一點說，就算這套房子到2007年股市、樓市最旺盛的時候也沒有升到買入價的話，可房子還在出租啊，就算還在還貸款，也起碼是租客 幫你還起碼 三分之二吧 。這個房子總有還完貸款的那天吧 。
然後，無論這個房子是什麽價位，大嬸大伯退休以後，起碼每月有租金回報吧 。可股票，誰能跟我擔保滙豐就不會倒閉呢？
股票是資產, 大藍籌同龍頭國企更是優質資產, 性質同買樓差唔多。
如果買優質股票係賭博, 買樓更加係高槓桿長期賭博。
我喜歡過樸素的生活。
立冬：對我呢啲有買賣股票嘅人嚟講，我會咁睇：如果係長線投資就唔算係賭博；如果短線炒賣就係賭博。 如果買賣期指或其他槓桿效應大嘅衍生工具更加係賭博，而更大的賭博是這些人不認為自己在賭博！
買股票有時都有點似賭博的，形式不同而已。
說得有道理.勤勤力力.
勤儉興家, 賭博祇有敗家！
//努力工作，勤儉持家//
*我努力中