感謝朋友們

「建文明風貌的展示之窗，創誠信服務的禮儀之城。」這是上海世博會官方網站為大家提供的其中一個「溫馨提示」，左一句「文明」，右一句「誠信」，前一句「展示」，後一句「禮儀」，上海彷彿一下子換了人間，而中國也彷彿一下子澄清塵寰。當然，這不過是「溫馨提示」，實際情況可以是另一回事。

踏入最後倒數階段的上海世博會，尚有十天便正式開幕，世博園區昨日舉行試運，安排了20萬人入場，測試安檢及疏導人流各方面的表現。結果如何？預料之內，就是人流未能疏導，不斷有人「打尖」推撞，甚至有人乘機搞婚紗攝影生意，場面一片混亂，以至大家看到的，恍如「民工候鳥」鋪天的「春運」，甚至疑似「農民蝗蟲」蓋地的「盲流」。

至於鬧了數天的「世博序歌抄襲事件」，也有戲劇化新進展。不認不認還須認，大會更選擇了沉默的承認，靜悄悄地與日本女歌星岡本真夜達成「和解協議」，正式「徵用」她的歌曲，算是平息了一場「世界級A貨風波」。不過，一波未平一波又起，偌大的中國館，卻被指有抄襲之嫌，而抄的，也是日本貨！

總之，上海世界博覽會未開幕已惹來全球關注，甚至贏得「世界A貨博覽會」之「美譽」。
 
世博婚紗照最低消費八千元

據悉，上海世博會在5月1日正式開幕前，將會舉行多達6次的試運，參加的人數少則5萬，多則大增10倍至50萬，其中更包括一次傳媒專場，而昨天世博園區的第一次處女下海，就在早上開始供20萬人進內。

於是，這20萬上海人組成了人山人海，在場外排隊等，場內排隊再等，在不同的場館外，仍是要繼續等，等了又等，有人等得不耐煩，索性「攀牆」，自行爬過欄柵，難怪電視台訪問坐在一旁的女遊人，她只能有氣沒氣說：「太擠了，總是在排隊！」看來完全感受不到世博會的輕鬆和歡樂氣氛。

猶記得08的京奧盛事，同樣有數以十萬的參加者，但卻仍能疏導有序，但今次安排一塌糊塗，老紀絕對肯定民眾之前都沒有經過排練，否則焉會令世博大會首演便如此失威？

其實要人排隊不在話下，更怪的事陸續有來。誰說中國人沒有創意？只要一講到搵錢，平常人想不出的古靈精怪橋段，都會一一出現。

根據香港電台報道，記者在場內竟然發現有影樓公司，帶同模特兒在園區內不同場館拍攝婚紗宣傳照片，而根據港台的記者引述，影樓公司負責人表明，是獲得世博局批准，有協議可在場內拍攝。

是大話，自然很快被揭穿。

其實只要翻查大會的《參觀須知》，便知道有關行為應不被允許，上海世博會事務協調局副局長黃健之亦連忙回應，指世博園區不歡迎拍婚紗照，「不歡迎影樓到園區進行拍照活動，因為這樣會妨礙其他參觀者正常參觀。」

但奇怪的是，黃副局長卻留了一線，指準備結婚的男女青年，要是想到園區拍紀念照，只要不妨礙其他參觀者，都會被允許。在這裏，老紀就感到摸不着頭腦了，那些準備拉埋天窗的男女青年，就可以穿起婚紗禮服進場，再拿出手機或傻瓜機來玩自拍乎？雖然黃副局長表明不歡迎影樓入場做生意，但言猶在耳，老紀昨日就立即從互聯網，找到一家「上海皇室婚紗攝影」公司，對方更聲稱「獨家」提供世博婚紗攝影套餐，最低消費為8000元人民幣，讓一對新人可在世博園區，留下最美的一刻。

大拿拿8000元人仔究竟包括什麼服務？除了世博入場門票外，尚有專車接送，攝影公司更安排成team人服侍左右，包括化妝、服裝、燈光及攝影師連助手等最少5人。至於檔期方面，對方表示8、9月後踏入秋季，預約很踴躍，反而提議打鐵趁熱，加上現時人多夠熱鬧，早點起程去上海。不過，當老紀再追問，是否可以在世博園區四圍走任意拍攝，卻原來諸多限制，法國館拍得，但重頭景點中國館，卻不能用作拍攝用。觀乎以上推銷手法，老紀都九成肯定，應該又是另一假冒充大頭的傑作。

其實，如此的世界級盛事，明明必定成為全球焦點，但偏偏大會的安排總是不爭氣，連被外國人視為最基本的示威區都拒絕設立，再冠上牽強無比的原因，「世博會是供民眾交流、探索、參觀的場所，（示威）與這個場所不相符，甚至影響其他人的活動，是不合適的。」

中國館被指抄日本建築

至於早前鬧得沸沸揚揚的「世博序歌抄襲事件」，就有了新發展，日本女歌星岡本真夜的事務所已在前天晚上正式表示，同意上海世博會申請使用她的舊曲《不變的你就好》，作為《2010等你來》的曲調。

換言之，承認了這首由內地音樂人繆森「創作」的歌曲，就是靠抄襲得來。

難得岡本真夜仍大方表示：「能夠有機會為世界矚目的上海世博盛典協力，真是非常好的事，感到光榮。」但事實上，岡本如果不大方，隨時會演變成兩國外交風波。

另一個令人感興趣的版權費問題，岡本的事務所表示仍跟大會繼續討論，但這個動用了1000萬人民幣來製作的世博序曲《2010等你來》，將在全球播足最少30天，相信已知令岡本真夜名利雙收，甚至往後可以打入中國的市場。

事實上，日本傳媒早已緊盯中國的剽竊盜版問題，早前更曾出示調查資料指，在07年日本產品在海外被盜版的受害總額達 476億日圓（約40億港元），而單是中國就佔了達53%，即247億日圓（約21億港元），可見日本早已認定，自己在中國是極大的盜版問題受害人。

除歌曲有抄襲之外，又有中國網民指出，中國在今次世博其他方面也有抄襲之嫌，例如中國館的設計，就與日本建築大師安藤忠雄於1992年西班牙塞維爾世博會的日本館作品相近，又與日本建築師高松伸於2006年所發表的木構架建築的概念圖片極為相似。

在台灣政治立場偏向綠營的民視前日就此作報道，更將高松伸的木構架建築與中國館拍在一起，又報道連中國網友都感到「有點頭暈、噁心」。

不過，台灣《自由時報》則找到2名學者發表意見，他們都認為不算是抄襲。亞洲大學創意設計學院助理教授謝宗哲稱，日本文化受中國唐朝影響甚深，這兩件作品都突顯傳統建築元素「斗拱」的概念，雖然手法、氣氛與氛圍的確相近，但是否抄襲，則是見仁見智。

交通大學建築研究所副教授張基義也認為，「說抄襲太嚴重」，但對比起上海世博會歐美國家主題館充滿現代感與高科技的設計，中國館看起來充滿了大民族主義，是個「往後看」的作品，缺乏未來性與進步感。