凡事要商量！ 3
李 斌
港台的事情受到公民黨、社民連等少數政黨和政客的干預，事件很快由港台內部的意見不合，上升為針對政府，以及鄧忍光個人的政治事件，甚至有立法會議員要求立法會運用權力及特權法調查事件，似乎又有一場政治風浪即將興起。施永遠聲稱受到從業30年來從未有過的政治壓力，雖然從目前公開的資料來看，還僅僅是當事人的一種個人的主觀感覺，尚缺乏具體的事實和依據，然而已經有人急不及待地用以政治炒作。而事件在這些政治手段的操弄之下，已經變得更為複雜，使人不能不對此產生疑問，將事件政治化處理，到底是為了解決問題，還是想借機攪局，想從亂中取利，還是別有所圖？
港台內部的爭拗，孰是孰非暫不必多談，而港台內部的小風波，能在幾天之內，迅速地被政治化為一波政治風浪，來勢洶洶，反而值得社會和市民留意。港台風波並非單一事件，近一段時期以來，不斷發生媒體和新聞從業員受到政治化干擾和打壓的事件，包括亞洲電視遭受無理的圍攻、抹黑、醜化和政治打壓，無綫電視被稱為CCTVB等，甚至連一些記者、時事評論員，也可能因為拒絕跟隨反對派的陳腔濫調，而受到無理攻擊、排擠和嘲弄。
搶佔「言論自由」高地打壓建制派
這些事件顯示出，社會上似乎有一股強大的力量，壓向媒體和新聞從業員，凡是不願站在反政府和反建制立場的媒體，幾乎都要受到某種程度的打壓。一宗又一宗針對媒體的政治圍攻、嘲弄，甚至批鬥事件，目的就是要強迫媒體站在反政府的立場，成為某種政治力量的工具。在這樣的社會壓力之下，現在似乎為政府或建制派說句公道話也需要相當的勇氣，因為稍有不同意見，就須要面臨極大的壓力。在這樣的境況之下，傳媒和傳媒工作者想要有真正的言論自由，恐怕不是一件容易的事。
十分弔詭的是，這種打壓媒體的政治力量，用以向傳媒和媒體工作者施放政治高氣壓，以達致「統領」媒體的最佳工具和手段，竟然是「保衛新聞自由和言論自由」的口號和旗幟。他們為「新聞自由」和「言論自由」訂下了十分狹隘和偏激的定義，在他們看來，凡是涉及政府各親建制的都是非正義的，都是錯誤的，都須要加以批判和反對；凡是反對政府、反對建制的都是正義的，都是值得鼓勵和支持的。在這種思維的邏輯之下，新聞機構內部的職員升遷、職位調動，也能成為政府干預新聞自由，打壓編輯自主的口實。
針對港台的事件，有人提出一個社會的政治背景，指出香港目前就要就2017年的行政長官普選展開社會討論，正處於一個政治敏感期，據此而假定政府具有干預媒體的政治任務。
或與政制討論有極大關聯
不過，擺在公眾面前的卻是另一番景象。有關政府干預新聞自由和言論自由的指控，似乎仍處於捕風捉影的層面，雖然有些人仍在繪聲繪影地為公眾描繪一個所謂的事實，樂此不疲，甚至於意圖透過動用立法會的特權，使假想和猜測的東西變成一個「事件」，進行某種政治化操作。相反，另有些人正在透過不同的途徑，用各種各樣的手段，向傳媒機構及傳媒工作者施以政治壓力，意圖讓傳媒都成為反政府、反建制的工具，這些卻是顯而易見的事實，而且引起越來越多市民的憂慮。如果要據此再多做一點政治聯想，那麼是否可以推測，這些政治動作本身就與即將展開的政制討論有極大的關聯，有些人就是希望借政治化處理港台內部的小風波，而發起「佔領港台」的政治行動，進而操控媒體和言論？這確實值得留意。
由香港電台內部事件被政治化，由鄧忍光等公務員所遭受的政治攻擊，筆者看到，一些人正在濫用手中的權力，不負責任地挑動社會情緒，惡意攻擊政府，打壓部分公務員，甚至向傳媒和新聞工作者伸出政治施壓的手。
新聞媒體是社會公器，負有重大的社會責任，必須真實地反映社會現實，為市民發聲，新聞工作者是「無冕之王」，身上負有維護社會公平、正義的使命，新聞媒體和新聞工作者不應該懼怕政治的干擾和打壓，更不應該淪為某些政治力量的工具，應永遠站在廣大市民和香港社會的整體利益一邊，維護好公正、持平的社會輿論環境，使社會健康地發展。
黄sir 按: 此文從網上找來, 此事告訴我們：
新聞媒體是社會公器，負有重大的社會責任，必須真實地反映社會現實，為市民發聲，新聞工作者是「無冕之王」，身上負有維護社會公平、正義的使命，新聞媒體和新聞工作者不應該懼怕政治的干擾和打壓，更不應該淪為某些政治力量的工具，應永遠站在廣大市民和香港社會的整體利益一邊，維護好公正、持平的社會輿論環境，使社會健康地發展。
