駱穎豪
駱穎豪
駱穎豪

根本沒有「穩勝」

2007/08/15 18:30:12 網誌分類: 賽馬
15 Aug

    與其問賽馬及足球哪樣比較簡單?不如問哪樣比較複雜,事實上只是觀點角度問題。


    賽馬與足球之間,有共通,亦有分歧之處。小時候已聽說過:「波是圓的」,接觸賽馬之後,又聽說:「跑馬就是這樣的」,但偏偏從沒有聽過籃球、排球、網球及桌球都是這樣的。所以,賽馬與足球之間,確實有些共通點。至於不同的地方,或者只在於過程有長短之分而已。


    上季尾煞科日最後一場,跑出了「我來也」搭「鐳射寶」,大熱門「帝聖龍駒」跑了個梗頸四。唞暑做電台節目時,與該仗跑第二名的「鐳射寶」鞍上人梁明偉說起這場賽事,他也指出是滂沱大雨加上kickback,影響了中內疊所有馬匹的表現,說明了戰果並不是優勝劣敗,根本是一場「意外」。


    又如上周英超尾場,紅魔在奧脫福迎戰雷丁,賽前任何條件及數據,都遠勝對手,費爵爺排陣也沒有托大,新加盟而未經磨合的夏格維斯及泰維斯等一概不用,老老實實用上去季贏波陣容,形勢發展也如所料的一面倒。然而,最後在「人多欺人少」,狂轟對手大門廿多次之下,也落得朗尼重創且要失分的下場,同樣也是一場「意外」。


    原來,凡是博彩遊戲,預期「應該」是絕對的事,也會變得不是絕對,那有「sure win」這回事呢。

回應 (2)
我要發表
駱穎豪
駱穎豪 2007/08/20 18:40:50 回覆
@禪一...

當然贊成禪一兄的說法。

只不過,這個因素,在投注之前已存在的了,肯落注,就要冒「有人為因素」的風險。

我想,香港馬會一直以來,都能吸引投注,始終是因為「夠均真」,而我們亦已對競賽小組的能力深信不疑,否則如何下注?

文章中的例子,其實都只是一些連「人」也控制不了的意外而已。

禪一
禪一 2007/08/15 19:12:22 回覆

足球與賽馬一樣,有人的因素在,有人的因素就意味著有不定的因素,所以,怎麼會穩贏呢?

如果真的有穩贏,諸位馬評家早就發達了。

user

網誌分類

最新回應

2014/07/22

謝謝 !

 

2014/07/14

謝謝 !

 

2014/07/08

天曉得?謝謝 !

 

2014/07/06

謝謝 !