林慧思Vs屈穎妍
2015/05/21 10:11:08
網誌分類:
生活
主流傳媒對屈穎妍被恐嚇事件的關注，及不上林慧思的情況，也許是屈穎妍沒有接受訪問，也沒有拉大隊去報警。又或者是大家認為林慧思有收到刀片，但恐嚇屈穎妍者停留在網上，所以情況及不上林慧思受嚇的程度嚴重。但網上留言的實質內容，真的不構成事件的嚴重性？傳媒的判斷到底以甚麼作為基礎呢？
網上留言對屈穎妍的威嚇，是將她家居地址放在網上，還說要為她的「三個女兒送上祝福」，同時也號召網民有所行動，邀請他們在她的電台節目播送的當天晚上組織「鳩嗚團」到廣播道港台狙擊，結果當晚真有一群人到港台外舉黃傘和標語等候她。上述的網上欺凌手法再擴散到有實質行動的實地狙擊，對一個以文字工作作為職業的個人而言，絕對會感到被脅逼，這難道還不值得傳媒或記協等捍衞言論自由的組織的關注？林慧思講粗口辱警後被威嚇，真的比屈穎妍作為一個寫作人，寫她心中所想後被威嚇更值得關注？
辱警撐警處理相異
香港是一個多元化的社會，容納不同人有不同觀點、意見，不同的人不能用威嚇手段，去掩蓋持不同觀點人士的言論，否則已經失去了捍衞言論自由的立足點。今日，社會上有人不滿，或者是極度不滿警方，錯誤拘捕智障男事件，因而不同意屈穎妍撐警的文章，但意見可以不同，表達方式卻絕對不能粗暴，否則已經失去了香港作為一個文明社會的本質，而面對粗暴威嚇文字工作者的情況，記協作為言論自由捍衞者的角色，絕對不應視而不見，聽若罔聞，捍衞言論自由是中性的，不應有藍、黃之分，否則只會印證了屈穎妍所言：「言論自由只是黃色的專利。」
針對屈穎妍的網上起底和威嚇留言，不能當作是只屬她個人的一樁事，激進抗爭者若沒有社會壓力向他們明示香港社會不容忍這一套做法，只會覺得網上威嚇不過是閒事一樁，他們會以為只要能達到狙擊目標，甚麼事也可行。這種心態若變成香港政治文化的一部份，結果只是進一步踐踏我們的言論自由，摧毀我們的核心價值，言論自由捍衞者能不慎思之？
黃麗君
今时今日，一提到民主，就杀人放火都得；一谈到人权，就诬蔑屈机都有，谋财害命当做善事。只是并非人人平等。