欺凌文化另一例
2015/05/26 08:41:09
網誌分類:
生活
搞事者包括高舉支持「反赤化、反殖民」的網民梁金成，也有本土力量和熱血公民成員。對一個只有十二歲的「四無」懷仔，肆意攻擊，無視他作為一個小孩而無父無母、無證件、無書讀的困境，以追擊成年人的手法對付他。其實他們真正的目標不是懷仔，他們只是借題發揮，貫徹他們盲目反共、反赤化、反建制的思維，他們的行為與捍衞香港利益、維護社會公義完全扯不上關係。
校園示威要不得
如果懷仔不是來自內地，是來自菲律賓、印尼或其他地區，這些人會說無證便應即時遣返，便不應取得行街紙？這些人有看清楚入境條例的規定嗎？如果協助懷仔的不是屬於工聯會的陳婉嫻議員，而是代表教育界的葉建源議員，他們會到教協搗亂嗎？
滋擾學校是最要不得的行為，滋擾小學和小學生更加缺德。他們在大成小學門外拍打玻璃門，在校門外張貼「賣港賊」、「包庇罪犯無法無天」等標語，與暴民無異，嚇怕小學生，還要還擊說小朋友的眼淚是假的、是做戲，這些人的橫蠻、傲慢到令人齒冷。他們還張貼了「香港法治已死」的標語，但事實上是如果我們的社會不譴責這等暴民的欺凌行為，支持他們不講法律程序去處理此一無證事件，香港的法治真正玩完了！
懷仔事件與專欄作家屈穎妍近日被網上、網下欺凌事件有不少雷同之處。我們的社會有一小撮人，動輒起底、圍攻、追擊、欺凌，舉起的是正義和公義的旗號，大聲夾惡，靠網上糾集一群烏合之眾便去「起義」，製造社會噪音，營造威嚇氣氛，要受害人唞不過氣來。他們能夠成功，部份原因相信與傳媒有關。我們的傳媒對今日社會事件的關注，重點在感觀效果多於理性分析，懷仔的新聞，傳媒每天的焦點跟着那一群暴民搞的示威活動走，因為有畫面，有口號，夠吸睛。至於有關入境政策、法律觀點等方面，完全及不上追擊場面。對示威者而言，有傳媒鏡頭聚焦，便有市場，他們只會愈做愈興奮，愈講愈離譜。
不良風氣借網絡傳播
香港的欺凌文化，在互聯網極速傳送、廣播的「輔助」下，日漸升溫，令人憂心。風氣不改，今天受害的是懷仔、屈穎妍，明天只會有更多「懷仔」、「屈穎妍」出現，我們能不趕緊向壞風氣說「不」？
黃麗君
回應
(0)
我要發表