《基本法》是廢紙？
2015/06/09 08:41:09
網誌分類:
生活
| 今年維園「六四」燭光晚會，四所大學學生會代表在台上焚燒《基本法》引起爭議，泛民老鬼不滿學生行為，因為《基本法》有保障香港人權、自由、司法獨立的條文，不應肆意踐踏。老鬼這樣說，下一代不但毫無反省之意，還反擊說老鬼們脫節，泛民上一代領袖在下一代中的認受性極速下滑，此為一例。 率先反擊老鬼的是去年力捧為民主運動先鋒的學民思潮黃之鋒，在他眼中，泛民前輩，包括民主黨元老李柱銘和李永達，在上世紀八十、九十年代已經經常燒《基本法》，未見老鬼們當年質疑這些元老級泛民人士的行為，言下之意，泛民老鬼用雙重標準去評價今天學生代表的行為。 泛民領袖失認受性 黃之鋒的反擊還算客氣，在他的facebook留言的不知是少壯派還是老、中、青的泛民人，卻是非常不客氣。有人說：「《基本法》等於廢紙，燒廢紙，有咩問題？」也有人說：「老一輩真係脫晒節」、「都唔明燒本爛鬼書有咩痛心，又唔係燒你數簿」，還有「脫離脫節的『老前輩』是進步的一大方法」。這些留言，對泛民老鬼不滿學生們燒《基本法》的言論，絕對不屑一聽，在他們眼中，不燒《基本法》才有問題。 上述留言反映了上一代泛民在新一代泛民的一些組群中，沒有認受性，認為他們不能代表年輕一輩，這些人對老鬼不屑一顧，因為「佔領運動」讓他們上了位，無名無姓，撐起黃傘，舉起真普選的旗幟，高呼要佔領、要「鳩嗚」，也可做一時的英雄、一時的領袖。在「佔領運動」中，泛民元老、大黨領袖，全線退居二、三、四線，讓學生領袖走在最前線，去衝去闖、去主導一個萬人運動，學生哥兒們嚐到了做「司令」、擔大旗的滋味，還會相信他們應該仰望老鬼教他們如何搞運動，指點他們如何反建制？ 從一些學生領袖們堅決另起爐灶悼念「六四」，堅持《基本法》燒得絕對正確，堅信泛民老鬼已經脫節，可見香港未來的民主運動，政治抗爭，泛民上一代的立足之地，已經愈來愈小，他們被領導的機會將會高於去領導。這種發展，是他們去年力捧學生當佔領運動領袖時預計得到的嗎？他們當日縱容學生無視法紀，鼓勵他們肆意以民主旗幟踐踏法治。今天再向他們放言，提醒他們要尊重捍衞香港人權、法治的小憲法，是否有點諷刺？若能預見今日的惡果，當日他們還會輕易放棄主導權？ 90後大學生拒共 九十後的大學生，對《基本法》的草擬過程了解有限，對《中英聯合聲明》如何達成，對香港如何在一個共產政權下實行資本主義完全沒有歷史感，在他們眼中，拒共、反赤化是當前的大事，他們只要同心一志反北京，便是有高尚的情操、偉大的理想，他們所不知的是上世紀八十年代的英國首相戴卓爾夫人，如何努力試圖延續英國對香港的殖民統治，以抗衡中國亦是無功而回，最後幾經辛苦才以一紙聯合聲明保障了香港維持資本主義的獨特地位，今天，他們輕言要修改《基本法》，他們知道自己在做甚麼嗎？ 從「佔領運動」到燒《基本法》，新一代泛民下一步還會做甚麼？假如他們抗爭的基調是去中國化，真的有利香港爭取民主？ 黃麗君 |
 | |
回應
(0)
我要發表