工商黨惡鬥
2015/09/15 08:41:11
網誌分類:
生活
| 自由黨張宇人（小圖）忽然表示有意競逐立法會內會主席，這個決定來得並不突然，在今年六月政改投票那一役，自由黨黨員拒絕跟隨經民聯林健鋒等建制派議員「等埋發叔」離開會議廳不投票，自由黨和經民聯不和已經白熱化，今天張宇人要跟經民聯梁君彥爭內會主席之位，只是兩個工商黨惡鬥的延續，也是自由黨不願做忠誠建制派的宣言。 林健鋒和梁君彥本為自由黨核心，林健鋒更曾於二○○八年獲提名接替在立法會地區直選中落敗的田北俊任自由黨主席，但未選主席前，林健鋒已經帶隊離開自由黨，另起爐灶，先與包括梁君彥等三位前自由黨議員成立經濟動力，再於二○一二年立法會選舉後變陣，擴大經濟動力，成立經民聯，此舉被視為取代自由黨親工商界政黨龍頭地位的重要一步，也在同年，林健鋒亦被委任為行政會議成員，因此兩黨水火不容，絕非偶然。 兩黨實力各有千秋 自由黨挑戰經民聯，有新仇、有舊恨，其實也有展示實力的潛台詞。論影響力，今屆立法會自由黨有五席，而經民聯有七席，若以票數計是經民聯多一點。然而，若論公眾曝光率，近年自由黨元老田北俊經常以出位言論，暢談時政，成為傳媒寵兒，令自由黨在傳媒中的影響力大大超越經民聯，在實力比試上，兩黨各有千秋。 也許正因為自由黨自覺有傳媒影響力，加上間中做一些偏離建制陣營路線的舉措，變相令自由黨成為泛民陣營的間竭性盟友，似乎朋友都比經民聯多，自由黨決定做非忠誠建制派，沒有政治包袱，游走於建制和泛民陣營之間，暫時不亦樂乎，但這種做法，不可能是一個可持續發展的政黨模式。 今天，立法會充斥的是小黨，無論是泛民或建制派，都以只有幾票的小黨為主。自由黨現時走非建制，非泛民的路線，相信是其黨領導深信他們手握立法會五票，政府的大大小小議題，必然有機會要叩自由黨的門，爭取他們關鍵性的五票，所以貫徹做自由人，喜歡時跟建制派大隊，不喜歡時可與泛民做逐單計的盟友，縱使左右逢源，仍然有生存空間。可是這種模式是否絕對無後果呢？ 據傳媒報道，自由黨要挑戰梁君彥爭內會主席之位，絕非我行我素，不背負任何包袱。張宇人曾向傳媒透露自由黨領導在事前已與中聯辦副主任殷曉靜等官員溝通，表明競逐內會主席之職，但對方當時「無問無答」。張宇人這樣說是否意味中聯辦官員不反對便是開綠燈？如果這是他們的想法，不表態的中聯辦官員會否有被「擺上枱」之嫌？事實上，六月的政改甩轆投票事件，自由黨也一度引述有中聯辦官員稱讚該黨議員留守投票，這類偏離建制派軌跡的政治事件，自由黨每次都引述中聯辦官員沒有反對、沒有批評，是潛意識覺得有中聯辦撐是好事，還是無意識地擺中聯辦上枱，只有自由黨人才明白，但一而再，或再而三，中聯辦還會擁抱自由黨為建制中人，還是雙方關係會日漸疏離，令自由黨最終成為徹底的非建制派？ 惡鬥將一浪接一浪 自由黨挑戰經民聯其實不光在張宇人與梁君彥爭位，而在自由黨充份否定建制派是有一個陣營存在，所以在立法會內要爭位，在明年的立法會選舉也不會與建制派協調，不與建制派為伍，自由黨想殺出另一條路，能否繼續成功做一個有影響力的小黨，當然還看明年該黨會贏得幾多個立法會議席，以及田北俊能否成功爭取連任，當中必有變數，但可以肯定的是經民聯和自由黨的惡鬥，將會一浪接一浪。 黃麗君 |
 | |
回應
(0)
我要發表