無掩雞籠
2015/10/29 08:41:09
網誌分類:
生活
| 今天的港大校務委員會似一個無掩雞籠，多於一個最高學府的決策機構，繼學生會會長兼校委馮敬恩召開記者會，公然洩露校委會保密的會議內容後，昨天更有懷疑是校委會會議錄音在商台播放，繼而在YouTube廣傳，校委會立下的保密協議，形同虛設，洩密者令校委會的聲譽破產，校委會若不徹查，愧對締造港大百年基業的歷屆師生！ 校委會會議要保密，參予會議的校友和職員都簽署了，但洩密情況愈演愈烈，疑似校委會會議原汁原味的錄音，已有校委證實是開會內容。錄音把校委兼被熱傳會接任校委會主席的李國章發言節錄放送，洩密者的目的明顯旨在針對李國章，但做這種事的人，可會想到洩密的後果，對李國章難有傷害，但卻會令港大聲譽進一步插水，亦有可能癱瘓校委會的運作，這個人或這些人是愛港大，還是害港大呢？ 港大自2011年8月李克強以國務院副總理身份訪問和出席大學百年校慶典禮所引發的爭議後，鬥爭沒有停過，前校長徐立之因事件備受壓力，結果離職，但鬥爭未因徐立之離職而停下來，聘請副校長事件曝光後，幾乎每一次校委會的會議都如打仗一般，這種內耗與今日立法會的情況沒有兩樣，大學管理層還有幾多精力搞好校務和學術？ 叫停內耗重建秩序 要叫停內耗，校委會必需要重建秩序，而重建秩序必要找出問題的根源。就會議錄音外洩，現任校委會主席梁智鴻昨日發表聲明，表示港大已報警求助，此舉相信是基於會議錄音肯定是偷錄之作，報警是要徹查，亦顯示校委會嚴正處理事件的態度。 調查會否能夠令事件盡快水落石出，揪出涉事人士，現在是言之尚早，但事件現在已對港大造成直接傷害，除了是聲譽受損，大學實質的教學和發展方面也受影響。校委會有人肆意搞破壞，而今天校委員顯得束手無策，社會上的能人賢士，還有幾多個願意，敢膽加入校委會，服務港大？加入校委會者若立場與學生會或校友關注組不一樣，是否會被針對甚至被抹黑，兼而私隱不保？若校委會未能保障委員，誰人還會在會議上實話實說？自昨日起校委會還有甚麼事可以做以保障委員的言論自由和私隱不被侵犯？如果保證不到這些方面，校委還可以開會？還會有人去開會？開會的人還能暢所欲言嗎？ 聲援洩密有理教壞學生 除了校委可能無人做，港大經一連串「等埋首副」事件所展示的批鬥文化，對海外的優秀學者來說會否覺會得應對港大敬而遠之？好事無人問，醜事傳千里，大學校園不講學術講鬥爭，不做研究造醜聞，醉心學術的教研人員還會加入港大？港大日後還怎樣可以聘得優秀的高教人才？ 大學除傳授知識，更加是培育學生人格、教養的地方，偷錄、洩密事件後，仍然有港大教職員聲援洩密有理，這些人教壞學生，實在愧當教職。港大今天陷入誠信危機，管理失控的火海，若不從速把偷錄洩密事件查過水落石出，校委難言重建秩序，港大的百年基業也只會繼續崩壞，回頭無路！ 黃麗君 |
 | |
回應
(0)
我要發表