戰術與戰略
2015/11/26 10:12:12 網誌分類: 經濟
在競選資源有限的前題下，無論建制抑或泛民，只能把主力棋子放在最關鍵的部位上，爭取最重要的勝利。
分析建制和泛民在這次選戰的表現，不難看出泛民比較鬆散，很多新晉泛民候選人（特別是傘兵）只重視取得個別議席，並無全局部署，但毫無疑問，他們也爭取到不少戰術性成果。新民主同盟在沙田區大有斬獲，另外不少傘兵新人奪得席位，如徐子見在柴灣漁灣區打敗民建聯立法會議員鍾樹根，的確很吸引眼球。但這個無黨派新丁冒起的模式，未來可以有多大成功，端視四十八歲的徐子見可以產生多大政治能量。
過去同樣有耀眼的例子，公民起動成員金珮瑋在二○○三年大遊行後勝選灣仔區議員，當時也是耀目新人，最近區選後傳媒再訪問她，才驀然發現她做了一屆區議員就沒做了，她在訪問中講到這種議會新丁的難處。不要忘記金珮瑋當年背後還有灣仔區議會主席黃英琦支持。追蹤上一浪二○○三年大遊行後政治新人類的表現，不難發現這些非政黨新星，很難得道成仙。
反觀建制派在這次區選的部署，企圖心非常之強，有全面的統籌，有兩大明確目標，第一，來屆開始取消區議會委任議席，有十九個新增民選議席，他們要爭取這些新議席，保有十八區多數控制權。第二，利用區選影響明年立法會選舉的部署，特別是影響泛民在超級區議會議席的候選人，藉此擴大建制派明年立法會選舉的席位。建制派的佈局，具備戰略意思。
就建制派在保有控制權方面，相當成功。即使是親泛民的傳媒也報道，「全港十八區，仍是一片紅」。建制派部署硬攻深水埗區和葵青區，以防泛民在這些勢力較均等的地區過半數，結果他們在深水埗贏得好險，選後結果是十二個建制派區議員對十一個泛民議員，若不是在麗閣區由工聯會小花陳穎欣搶去民協馮檢基的議席，主客互易，深水埗就變天。當然建制派也輕視了新民主同盟的搶攻力量，令他們派十六人參選有高達十五人勝選，令沙田區議會出現十九個泛民對二十個建制派的局面，差點就失陷。但總體而言，建制派還是控制十八區。
就影響明年對手立法會部署方面，建制派狙擊四大超級區議會泛民現任或打算參選的議員，結果亦大有斬獲，射下了民協馮檢基、民主黨何俊仁、以及打算來屆參選的公民黨陳家洛，只有民主黨涂謹申力保不失。
現時五個超級區議會組別立法會議員有馮檢基、何俊仁、涂謹申、民建聯的李慧琼和工聯會陳婉嫻。明年的超級區議會選舉，在建制派方面，估計陳婉嫻將交棒工聯會王國興去參選，民建聯李慧琼可競選連任，還有本來由分區直選產生的新民黨田北辰和表面無黨派的謝偉俊都有區議員身份，可以參賽，來屆建制派有四個知名度高的大將，可玩超級區議會選舉。
反觀泛民超級區議會多名主將在區選失去區議員身份，來屆不能再選超級區議會，變成只有民主黨涂謹申可以角逐連任，民協譚國橋或取代馮檢基出戰，但知名度已遠遜馮檢基，此外泛民還有甚麼知名區議員可以上戰場？需知超級區議會是全港投票，毫無知名度的新人，很難當選，若泛民派年輕區議員上陣，恐怕只會分薄己方票源而難當選。看看二○一二年上屆立法會選舉，超級區議員最低票的何俊仁也有近二十三萬票，就知道全無知名度者，不易在此組別出線。
建制派長於區選，弱於立法會選舉，但利用區選優勢作戰略部署，搶佔明年超級區議會選舉的地利，說不定因此左右一兩個席位的結果。所以此次區議，泛民贏了戰術，搶了眼球，建制戰略取勝，深謀後着。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表