「大膽假設 小心求證」已失傳？
2016/01/12 08:41:07
網誌分類:
生活
內地若果有執法人員來港私下執法，絕對是十分吸引眼球的新聞，所以李波失聯消息傳出後，傳媒爭相跟進，要尋根究柢，各種他失聯的猜測，應運而生。在我讀大學的時候，老師教的追新聞金科玉律，是「大膽假設、小心求證」，因為寫新聞不是寫天空小說，不能只靠想像，不講事實根據。
李波事件爆出了政治綁架的揣測，但至今毫無實據。不過，因為事件實在太吸睛，泛民政黨、政治團體紛紛高舉救人的旗幟，要求內地官府要釋放李波，李波已經被捕，恍如已為確證的事實。周日的營救李波大遊行，是要展示情勢嚴峻。前政務司司長陳方安生更稱今次事件比二○○三年《基本法》二十三條立法更嚴重。
「被綁架」為主觀想法
李波被綁架的討論，暫時只有主觀想法，沒有客觀實證。對想「救人」的團體而言，事實只有一個，中國針對異見者，出版政治書揭發內地官場醜聞、批評領導人等個人或機構都是中國的敵人，中國政府必先除之而後快，所以政治綁架的想法，絕對應該是中國一貫對付異見者的做法。因此縱使在李波事件中，無客觀事實支持政治綁架說法，大家也應對李波已經被綁架深信不疑。同時，縱使李波親自用視頻和自白書報平安，也不過是「被報平安」、是李波被官府迫拍攝播送以為遊行降溫的手段，完全不值一信。支聯會秘書李卓人質疑視頻片段由「綁架者」策動，還說「係咪好荒謬」？
無論是陳方安生或李卓人，把假設當作事實評論，是否非常不負責任？越境執法和綁架都是極之嚴重的指控，作為前高官和立法會議員。陳方安生和李卓人真的認為沒有任何客觀事實證明，毋須有任何基本求證的舉措，也可以將假設當為真相，公告市民，並且要以此為基礎，全力在香港和國際社會散播此一「事實」？
新聞操守漸失傳
「救人」一方不求證，任由主觀情感凌駕理性追尋事實的需要，絕對不負責任。而內地官方，在特區政府多番向他們求證情況而不作回覆，也是助長事件懸疑性的因素。
香港重視透明問責，尤其在民權事件上。不能敷衍了事。李波若真的正在內地協助執法機關進行調查，何解不能證實？若情況不是這樣，何解不作否認？執法機關的調查工作可能有機密的考慮，但李波「被綁架」消息滿天飛，他在內地協助調查若是事實，已經不是機密，何解不能提高透明度，反而要讓揣測繼續滿天飛？
在「大膽假設、小心求證」的新聞操守似乎已經漸漸失傳的今天，內地當局若還不講清事實，各式揣測只會繼續熱炒、熱賣、李波事件只會繼續燃燒，最終只會傷害香港，內地官府不文明的形象也只會在港人心中加深。謠言可以覆舟，若不及早澄清李波事件，對內地當局和特區政府，只會造成雙輸！
黃麗君
回應
(0)
我要發表