惡女的自由
2016/01/27 08:41:46 網誌分類: 經濟
事後有傳媒追訪這名女子，她堅持自己沒有做錯，說警員勸其他人離開沒有問題，穿着「平底鞋」的人應該離開，但他們有足夠裝備。她再次強調：「這是我們的自由」，並且以海灘掛起紅旗為例，話一樣有人游泳。
這名女子的真正問題，是不知道自己出了問題。她與警員對罵時，用手機把過程錄影，明擺着是要將警員不讓她上山的過程錄下來放上網，相信她覺得會有很多人支持她，才會這樣做。後來她更遷怒於在場記者，又挑戰記者說，看誰拍的片的網上點擊率比較高，在在顯示她當時完全不知道行為有問題，才相當理直氣壯地拍片。結果記者錄下她罵人片段，有二百七十幾萬次點擊，如今她在香港可謂無人不識，成功出位。但也一如所料，看過此片的人一面倒地不認同她的言行，指斥她堅持上山，阻礙警方救援受困的人，她最終要為自己的行為，付上名譽的代價。
事實上，類似事情在香港並不少見，早前便有一對夫婦駕車送小孩上學時違規被警員抄牌，亦肆意地大罵警員，並自行將過程錄影放上網。最後，這對夫婦遭網民大力指責後道歉收場，相信是為怕連累子女。
香港政制逐步開放，愈來愈注重人的權利和自由。不過，社會上有部份人對自由這個概念的認識，卻相當有限，往往把自由定義為「自己想做甚麼便做甚麼，別人不可以干涉。」就像這名女子，事後還以海灘掛出紅旗，可以照樣游泳，繼續理直氣壯。
就現實情況分析，大帽山路面結冰，非常濕滑，車輛和行人皆寸步難行，當時有百多人困於山頭，警員及消防員亦營救困難，如果警方不制止其他人繼續上山，只會令被困山頭的人愈來愈多，難保不出意外，造成傷亡。所以，制止他人上山，是保障山上受困的人可以成功獲救的最有效方法。同樣道理，海灘掛起紅旗，表示游泳有危險，但有人仍然堅持下海，他們覺得這是他們的自由，但一旦出意外，到場的警員及消防員都要下水救人，因而要冒上生命危險。所以，這不單是個人自由的問題，也因為個人行為對其他人造成重大影響。
香港人喜歡民主自由，我們希望能夠發展出可保障自由及民主的有效政體，但現實是不少人對自由的認識實在太少，我建議熱愛自由的人士，多讀西方相關經典著作，例如約翰‧斯圖爾特‧穆爾（JohnStuartMill）於一八五九年寫的《論自由》（OnLiberty），穆爾是古典自由主義大師，他的《論自由》和約翰‧洛克（JohnLocke）的《政府論》（一六八九年），這兩本書被視為闡述民主自由的兩大經典。
《論自由》的要義可以概括為「只要不涉及其他人的利益，個人便有完全行動的自由；當一己言行危害到他人的利益的時候，個人行動才要受到強制性的懲罰。」故此行使自由權利時不能只看自己，不看對其他人的影響，否則社會必將大亂。當我們過份強調個人自由，令到他人的生命受威脅的時候，自由已遭濫用。
充份認識自由的要義，不濫用自由，才可發展出有效的民主政體。我們如今討論的問題，英國在一百五十七年前已討論過了，我們是時候補補課了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
《論自由》的要義可以概括為「只要不涉及其他人的利益，個人便有完全行動的自由；當一己言行危害到他人的利益的時候，個人行動才要受到強制性的懲罰。」
--
唉！如果個個都明白，香港就不會咁亂啦！
佔領令到附近小商家欲哭無淚，還要被人唱生日歌：祝你年年有今日，歲歲有今朝。
而且，佔領及唱歌的人，還不用受到法律制裁。
這是甚麼世界？