理性民主有路行
2016/03/02 08:41:55 網誌分類: 經濟
他們打着「五區公投，全民制憲」的旗號，話要組成全民制憲委員會，於五區參選，並且啟動「民間修憲」，待修憲工作完成時，將發動五區辭職補選，變相公投新憲法。
講到「制訂憲法」這樣大件事，就不能將事件看得太簡單了。早前和舊同學聚會，有支持年初一暴動的朋友話，當日只是個別事件，年輕人衝動很正常，中國也有很多事情做得差，不要把事件說得那麼大，根本就不會重複發生，不要誇大事件的壞影響。
不幸地我卻看到一幅完全相反的圖畫，整幅畫充滿了台灣味。從類似台灣一九四七年二二八事件由打壓賣煙小販開始，香港就是聲援旺角小販，到演成暴力衝突，到要大舉殺入議會，再到全民投票，台灣搞這些政治運動的目標是台獨，香港的公投目標是甚麼？還有待這些策劃者去慢慢揭盅，可能都是一場變相的港獨公投。
提提大家台灣在二○○八年搞過公投，那時還是民進黨執政末期，要在二○○八年總統選舉一併公投，底牌是台獨，最後換了一個名目，改成台灣加入聯合國的公投，但當時社會已深受陳水扁的貪污案困擾，「入聯公投案」因投票率未達50%而宣告失敗，民進黨亦在那次選舉中落敗。
香港近期連續的政治異變，是充滿着台灣味的佈局，台灣要走向台獨，恐怕香港就是走向港獨。這不是我舊同學相信事件「只是年輕人衝動」所致，而是關乎幕後人的佈局，要將香港台灣化。
整件事的異變，由數年前泛民分成兩個陣營開始。泛民主派過去由民主黨和公民黨兩大黨主導，幕後還有些泛民大佬，出錢出力指點江山。激進泛民只屬少數，而且是分裂再分裂，有很多山頭，本土派豎起另一支旗，不跟泛民大隊玩。
當民主黨元老司徒華仍然在生時，他不跟激進派的議題轉，二○一○年激進派搞五區辭職公投，華叔都有去開會，開完會看完五區辭職的名單，最後決定不積極參加。沒有強勢領袖的公民黨，和沒有真正政治經驗的泛民大佬，那次已陪激進派玩公投。
到二○一四年的佔中運動，華叔已去，傳統泛民失去領導，隨波逐流，落水陪玩。
結果佔中在旺角最失控，那裏是本土派的天下，無論泛民大佬也好，泛民政黨也去，落區叫停，馬上被人轟走。
兩個傳統泛民大黨，每參加一場激進運動，就流失大量支持，溫和泛民支持者覺得搞得太激，而運動發動出來的年輕人，最後又落入本土派的囊中，傳統泛民大黨可謂雙重失客。這也是華叔當年不想參加過激行動的原因。
有人話傳統泛民如民主黨在二○一二年政改和阿爺講掂數，結果流失了部份支持者，所以變得激。我就話他們沒有行透那條溝通路，行了一半就縮，的確付出了代價，卻未到收成期。但回過頭來看，傳統泛民後來跟人搞激，自己的年輕票反而流失得更急，死得更快。
我相信理性民主還有路行，只要堅持下去，還有機會見到曙光，一則現時的選民還有一大批是理性份子，年輕激進票未成大多數。二則香港若台灣化，大搞港獨，只會出現一個和阿爺長期對打的局面，香港獨立不了，打到累的時候，選民自會覺醒。未試過，又怎知有多差呢，試了，就有感覺了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表