濫權指控 旨在倒梁
2016/04/19 08:41:27
網誌分類:
生活
事件從何而起？是《蘋果日報》的一篇報道，四月七日的頭版報道︰以「梁特涉濫權、迫機管局幫幼女送行李入禁區」，指梁頌昕飛美國前遺留行李在機場禁區外，引發了濫權事件。報道內容提出了幾點指控︰1.特首夫人梁唐青儀「以特殊人員身份陪同幼女入閘送機」；2.梁頌昕曾致電父親求救；3.梁振英以「叫我梁特首」向職員施壓；4.事件驚動機管局高層，機管局「特事特辦」，在違反機場保安規定下，將行李送入禁區予梁頌昕。梁振英濫權的指控，便以這幾點為基礎。
指控者不認同梁氏聲明
到了四月八日，各大傳媒報道了梁振英、梁唐青儀和梁頌昕的回應，反駁指控。三人的聲明指出︰1.梁唐青儀根本沒有進入禁區；2.梁頌昕沒有致電向父親求救，而是梁振英在致電向梁頌昕道別時得悉她遺下行李事件，用了她的手機與航空公司職員了解若她離港，之後的行李認領安排；3.梁振英只向職員表示，自己是「乘客梁頌昕的爸爸」，並沒有要求任何人「叫我梁特首」；4.梁振英只在電話上向航空公司職員了解情況，而從未有接觸過機管局及保安公司任何層級人員。此外，機管局同日發表聲明，指出「事件處理程序沒有違反一直以來的保安程序」。
濫權、特權的指控，建基於梁振英向機管局、保安公司、航空公司施壓，以及交回行李予梁頌昕並沒有按保安程序處理。但梁振英的聲明已表明沒有接觸機管局和保安公司，而與航空公司職員通話內容是留下行李後的認領安排。至於保安程序，機管局亦確認了沒有違反程序。
然而，縱有上述這些聲明，部份傳媒仍然繼續大幅報道濫權的指控，不斷引述不具名的前線人員，以及部份工會、泛民政黨質疑梁振英等的聲明。到了周日，更搞出一個千人反濫權的機場靜坐。
事件發展至今的整個過程，只說明了一種現象︰只要我不信你，無論你怎樣解釋，有幾多非當事人去說明行李事件絕非特權，指控者都不會收手，因為不停延續討論事件，便是要將濫權作為緊扣梁振英的一個標籤。
國泰未曾回應事件
事件至今的另一個現象是涉事的國泰航空公司完全沒有正式回應。在行李事件之後，有些市民、旅遊界的人士分別也表達過有類似梁頌昕得到航空公司協助交回行李的經驗，言下之意，這不是特首的特權。國泰對這些事例有何回應？國泰能否澄清過去有沒有向任何乘客，例如頭等、商務客位、經濟客位的乘客，提供類似的協助？國泰的職員過去又可曾行使酌情權，幫過乘客做行李安檢，送到飛機上，甚至是在下一班飛機把遺下的行李送到乘客的飛行目的地交給乘客？
國泰若認為梁頌昕事件不符程序，會否發一個聲明，撐員工令他們以後不受壓？會否講明以後完全零容忍，不會行使任何酌情權？
濫權指控，背後有沒有政治考量？國泰不表態，有何原因？市民可以重溫事件經過，自可判斷！
黃麗君
回應
(0)
我要發表