文明天生脆弱
2016/07/21 08:41:57 網誌分類: 經濟
| 世道危難，歐洲有恐怖主義，中國則環境污染，美國則社會撕裂，回到香港，人多地狹，資源緊張，生活如負千斤重擔。有人哀歎，世上難道找不到一塊樂土了？ 世界大勢巨變，即使與十多年前相比，也已經恍如隔世。因為一場全球化，全世界混為一體，已經不可切割，這種世界大同的趨勢，往好處看，促進貿易往來，社會開放，「天涯若比鄰」，沒有距離感，但代價高昂，開放、公平、包容與尊重的共生狀態，堪稱極度脆弱，經不起一點挫折。 中國一位學者王東嶽提出一個理論叫做「遞弱代償」，認為人類的文明狀態愈來愈脆弱，是發展趨勢之必然。道理很簡單，因為維持好生活需要的條件非常多：政治清廉、奉公守法、公平辦事、民智「開化」、自主負責，只要任何一個環節出了問題，就會癱瘓，最簡單來說，公路壞了要修，垃圾滿了要清，不可以放任不理。 全世界「城市化」，也表現出文明脆弱，難以保持穩定的特點。大城市的生活方式，除了依賴能源，造成浪費之外，人口密集也是一個計時炸彈，噪音、塞車，生活節奏緊張，都容易造成情緒困擾，誘發精神病的蔓延，人與人必須保持一定距離，除了精神病的突然爆發，一種病毒經下水道就能輕易傳播，造成災難。 維持大城市的生存狀態，成本極度高昂。為甚麼在香港活得辛苦勞累？維持最基本的生存，每一項都需要花錢，住在鄉郊田野，可能不需要每天二十四小時不斷的電力，也不需要搭車購物，一千元港幣，在鄉下可以慢慢用，但在香港，可能只剛好支付一天的生活成本。香港的生活成本太高，即使收入不俗，也很難令人感到幸福，原因在此。 全世界的大城市，今天都大同小異：機場、車站，酒店與租車的安排，同樣的交通方式和路牌；逛商場也是同樣的連鎖品牌，看似大同，其實反而令生活的選擇愈來愈少。文明要發展，未必只有城市化一條路；或者至少，城市化的方式，應該有多種選擇。中國過去十來年盲目「城市化」，結果製造了一大堆鬼城，完全浪費資源，是失敗的好例子。 全球一體，基本達成，除了一體，如何保持彼此適當距離——像兩個人結合之後，「你中有我，我中有你」，還要顧及「你是你，我是我」——才是時代之挑戰。世界大同的目標很動聽，但是大同之後該如何，缺乏論述。正如城市化的外表很光鮮，GDP的數字很誘人，但是實際的生活品質，長期遭到忽視。「文明」天生脆弱不穩，城市與鄉村，本土與外來，需要巧妙平衡，不是空喊口號就能解決。難題擺在眼前，看這個時代的領袖有沒有足夠的智慧去拆解。 陶傑 |
 | |
回應 (0)
我要發表