修牆的問題
2019/01/10 04:12:54 網誌分類: 生活
牆的概念雖然古老，但自從這個概念誕生之後，一直沿用至今，證明牆是非常有效的防禦。
因為修牆的概念，古往今來首要都是為了自保。舉世聞名的中國長城，如今被美國人引為典範，也曾遭到中國人自己的批判：因為修牆，正好顯示出漢民族不及北方遊牧民族之驍勇善戰，不得不行此勞民傷財之計，聊以自保。否則的話，漢帝國應該像蒙古成吉思汗，一馬平川，掃蕩天下，根本不需要長城。
古代歐洲的君主，也都建有城堡。城堡是何模樣，顧名思義，世上重要的地方，沒有一個不修圍牆，白金漢宮、梵蒂岡、紫禁城，因為劃分領域，是人性所需。
西方社會注重私人空間，即個人周遭如有一道隱形的牆，不許他人肆意接近，否則即引發不安。正常社交禮儀，陌生人彼此要保持至少一呎的距離；北歐人排隊的習慣是前後至少超過一個人的距離；香港人排隊取款，也都識趣，盡量和前者保持距離，被默許為文明表現；如隊伍中有中國大媽式的貼身挨靠者，將無一例外遭到白眼，被視作沒有教養，不懂規矩。
全世界富豪的住宅，無不保安嚴密；前總統奧巴馬的豪宅，也設有圍牆鐵欄，繼續配備總統級保安，到目前為止，每一個主張接收難民的荷里活明星，沒有一個打開自己家門，把自己的花房或者馬廄，分給難民居住；狗仔隊如果入侵明星的私人空間，會吃官司，或遭暴打，被法庭頒佈人身禁令。如今這些人反倒主張大開國門，令人覺得有點好笑。
牆當然也可以拆，前提是彼此不再有政治文化的分別，像東西柏林統一，都認同自由、民主、法治，都努力工作，尊重私有財產，德國人不打德國人，敵意消彌，威脅解除，東德人自然不再往西德跑。美國和拉丁美洲之間，只要做得到同化，也沒有必要修牆。問題是，拉美變成美國，恐耗時耗力，非幾代人不能完成，不妨反過來促進美國「拉美化」，互相融合。既然如此，則反對修牆的人，一概向南移民，不就完事？
陶傑
回應 (0)
我要發表