反對派要求停止檢控示威者,是嚴重妨害司法公證?

2019/06/22 12:20:19 網誌分類: 政治
22 Jun

反對派要求停止檢控示威者,是妨害司法公證?

反對派要求停止檢控示威者,法律權威江樂士認為,此舉是嚴重妨害司法公證,提出的人士是犯法的,此例一開,香港法治蕩然無存。反對派不能破壞香港法治精神。此點非常重要。香港最有價值的是法治,任何人不得破壞。否則:香港毫無價值可言,示威人士反送中條例,值得同情,檢控以否,由律政司決定,到時上庭,法官是否判罪,由法官決定,這是法律程序,也是法治精神,任何人不得例外。希望反對派不能失去理智,做出傷害香港的法治精神而盡失民心。(依我看,大多獲判無罪)那時,反對派更光彩。2016年示威,衝擊警方視為暴動,因為彼時只因小販擺賣去衝擊警方,而無牌小販本身巳經是違法行為,更使用暴力衝擊警方,沒有群眾支持和同情。這次被判暴動是合理的。而本次反送中條例有群眾基礎,示威者冒着生命危險向政府進諫,為民請命,得到香港7成多市民支持,用暴動去控告示威者未必告得入,一旦告得人,也判得很輕,若重判將必會激起更大民憤,政府將面臨更加嚴重的管治危機。

回應 (4)
我要發表
愚公
愚公 2019/06/25 00:07:29 回覆

調查中的七成多人也不可能是全港市民,只是本次調查中的數据樣本中有70%左右的人反对,況且同様的问卷調查在事態不断演变中毎每有所轉変,我希望你能明白民意,不,应該是輿論,往往随時间轉動,変化極大!!

至於你説到的判刑,那本是法官或陪審員或控辯双方律師的責任,以彰顯法律的無私和公義,但近期在多宗重大社会事件客觀上的的確確总比市民感到正義被委屈了,公平被坑埋,長此下去,司法的金漆招牌只会漸漸褪色,自毀長城而已!你説悲不悲哀!

k98m
k98m 2019/06/24 16:34:40 回覆

愚公:多謝指正。講話8成可能講多D,據調查,有7成多反送中。至於判多少?佔中有辦睇,主犯差不多判半年至一年,當然不能同2016暴動主犯被半6年相比。

愚公
愚公 2019/06/22 20:09:02 回覆

我不知壇主如何得到香港八成多市民支持反修例(我不会説是反送中,因為根本对象不止是中國,还有台湾及其他未有協議的地方),容許告訴我这數据從可得知嗎??还有,如暴力衡擊也被法官判得偏頗而減輕了原本应有的判罰,我可以説这不是法治,係人治,蒙眼女神不以对象是誰,只管從天秤上问罪,天秤不平行也不会用另一只手去扶一把,这就是法律的真義!!

愚公
愚公 2019/06/22 19:57:38 回覆

冒生命危險去進諫???和平示威要冒險???完全扯不上关系,你冇衝擊何來要放傕淚彈和塑膠子彈,这一向是國際標準,不要話在香港行不了,暴力示威者記住,如此下去這不会是唯一一次,亦不会最後一次政府的管治手法!!!!

user

網誌分類

已關注

最新回應

水滴石穿
水滴石穿 2019/07/20

守护香港,出发添马

这是热爱香港,和平秩序的市民最后的表达机会

希望中间派认识到暴徒正搞紧恐怖主义,不要把自己和家人置于明天的危险境地

明天有燃烧弹,有汽车炸弹我都不会觉得诧异

obby
obby 2019/07/16

看不懂當中的LOGIC, 是否要移民? 還是要保這無能的政府?

政府無能 >> 經濟早晚會差 >> 貨幣便跌, 很合理.

現在沒有跌只是因為香港有老本食(外匯基金壓住個聯匯). 我想問, 沒有外匯基金, 你估有得1對7.8? 跟住再問, 是誰狼子野心想把外匯基金啲錢大攪不必要的基建?

這曹宏威只說出事實的很片面, 沒有全盤分析.

obby
obby 2019/07/16

copy-and-paste?

KING.
KING. 2019/07/15

個人看好任志剛. 至於普選, 比較難解決, 中央不理解港人, 想選一個什麼的人, 始終欠缺信心, 反送中入立會破壞一役, 更令中央對港人信心跌至新低。現在中國正忙於貿易戰, 看不到有解決的空間。