煤炭是怎樣煉成的?
煤炭
今天再次談煤炭,是因爲有2個原因;
(1) 今天,在下再次看到那位“一流”分析員東尼的文章,他講到對自己買華電大半年以來有信心的動搖,還談到對煤炭價格的不斷上升有信心的懷疑.
記得去年年中,本人看到這位" 一流/大師" 的文章對神華/中煤的評價是; 大陸到處都是煤.挖下去就有煤,所以煤炭價格不值現在的價格.在下當時就在www.discuss.com.hk本人的欄目“現在與未來是中國的大時代”裏面專門選文挑戰他的説法。
我並且告訴他的所有FANS，在你們因爲要支持維護自己所崇拜的偶像情況下，不斷的罵我，我是可以理解的。
但是！事實就是事實，事實不會因爲各位的個人崇拜而改變。
我當時甚至建議這位" 一流/大師" 的FANS們，把我提出的數個關於煤炭的問題轉交給東尼。因爲我從來不會去可以看他的BLOG,只是網友貼出來才偶爾看看.
我當時問了幾個非常基本的問題,而且我覺得連這麽簡單的事情都不知道的話,你談什麽煤炭呢?不就是誤人子弟嗎?!
一． 煤炭的質量以哪3個最重要的指標去檢測？
二． 中國雖然遍地都是煤炭，但是，請問哪裏產的煤炭適合作爲動力煤？
三． 動力煤和非動力煤的分別是什麽？
最後，我甚至問他們一個非常初級的問題，煤炭是怎樣形成的？
結果是，大師/一流的FANS們就插我,插阿插,插的我好爽，好舒服，就差沒有問候在下的老母親。嘿嘿嘿。。。。。。。。。
更奇怪的是FANS們有些插我的問題我覺得難以想象，因爲，既然你們是他的多年讀者，起碼也會懂一點基本的分析理論吧？他們問我什麽呢？（我這裡擧2個最經典的，是我記憶猶新的問題）他們問我：難道沒做過特首就不能選特首嗎？沒開過飛機就不能坐飛機嗎？
唉。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
如果在下生兒如此，我真的不敢見江東父老。。。。。。。。。。。
(2）第二個問題是煤炭價格，其實煤炭價格在2000年開始就一路攀升，沒有停止過。今年(2008) 初，國内雪災，CPI狂升，政府出臺一系列行政指令，不准加價。
當時就有會員們問我；現在財經演員們都在說，煤炭的價格也會在下一步的行政指令裏面不准加價，你看會否？
其實類似的問題我已經回答過無數次，但是由於那邊的網站把在下的上百篇文章全部刪除，我無法再抽出來給大家看。（不過，我相信起碼有數百個朋友看過我關於煤炭的文章，而且他們是看到我在2007年怎麽樣在1171，1898，1088三只股裏面賺取極可觀的利潤的。)
在此，我就重新寫寫這個問題，並且加入一些新的思考(以後還要繼續談繼續研究這個問題) 。
(a) 中國是世界工廠，要生産就要電。要電就要煤。
(b) 如果你相信未來5-10年中國可以利用核電/水電/風電代替(或者全部加起來)煤電的話，就別買煤炭股。否則，5--10年内，煤炭還在繼續漲價，利潤還在攀升。
(c) 今天，回答最近幾天那些“財經演員”們說的1088出口價格可能升125%的看法。
我表示懷疑!!!中國的煤炭本來就不夠用，還出口？！我告訴大家，那是廣告效應；你看！ 出口都漲價125%，嘿嘿！國内還得了。。。。。。
(d) 中國的煤炭價格有2個價格 (a）計劃内價格，就是發改委(如果你不知道發改委,請先讀政治再看中國股市) 的價格，這個價格是賣給各地方的發電廠，電力公司，國營大公司（例如：首鋼，鞍鋼，寳鋼,等等）(b) 計劃外的價格，是市場經濟，市場主導，賣給私人企業，例如；理文，玖龍，等等。。...
計劃内與計劃外的價格通常相差100%。也就是說，當你聽説廣東的珠江電力公司現在買的煤是300元/噸，那麽，玖龍現在就是600元/噸。
（3）今天，回答那個什麽"一流/大師"的問題,他老人家想了半年都想不通的問題。他與很多人都有同一個想法，爲何電的價格國家可以控制，說不准加價就不加價，爲何煤炭不行呢？
電，是國計民生的事情，電廠虧本你也要發電，最多是事後國家補貼給你（就如中石化，煉油，越煉越虧）。你敢停電嗎？！這個城市沒電，別説生産了，連人民生活（包括領導人的生活）也會出問題。想想吧，南方的氣溫已經29—30度，很快就要進入開冷氣/空調的日子。沒電？？？他*的，我這個市長/省長怎麽生活？明天我就把你這個電力局長換掉！！！
而且，人民生活在水深火熱之中，怎麽和諧社會？？？怎麽科學發展觀？？？沒有這2條，別説電力局長，他媽的，省委書記/省長都可以換人。。。。。。。
煤，不同電。我叫工人們加班挖可以，叫工人們按照程序，工時挖也可以。你不給好價錢，我就慢慢挖，你給好價錢，我就叫工人拼命挖。
否則，你價格不好，還叫我拼命挖的話，嘿嘿嘿！！！煤窯是經常死人的噢。。。。。。。。今年國務院的規定是；死3個人就屬重大工業意外，要報國務院哦。。。。。。會停產的呀......誰負責阿？。。。。。。死人呀。。。。。。。。。。。。。。。。
,你地可以打牌,吾准食糊
今朝睇blog見到一句說話, 令我突然覺得大陸人反CNN一事好吊詭.
有时候真是很纠结。这是一个无权看CNN的国家，这却是一个有权抵制CNN的国家。
http://blog.sina.com.cn/u/1191258123
"張東臣：變了味兒的救市大討論"
好文章. 唔知道國內有幾多人睇到, 有幾多人入腦?
煤炭篇：教育很深，教育很好，发人深省。
操盘手篇：对不断想沟淡的人是一个警示。
因为我也以为这样的：15跌至10时加码沟，跌至5时加大码沟，没钱了，谁知跌到2元---------
這是一篇很好的文章，可讀性很強，希望大家從中吸取國内的問題。（我本想把重要部分用紅色/藍色標記，但是，覺得，整篇文章都是重要的，就不再標記啦，大家用心看吧）
張東臣：變了味兒的救市大討論
近日，有關“救市”的討論日漸激烈，也越來越讓人覺得變了味兒。人們不是在各抒己見，而是上綱上線、相互攻訐。一些不實的傳言也紛紛見諸報端。
網路上甚至還出現了冒名的長文，將以往看空、看多或持“救市”、“不救市”觀點的人士劃分為兩大派系，黨同伐異，以文革式的語言進行人身攻擊，跟意識形態、個人出身扯上關係。
很多人看對了市場卻無辜挨駡，成為股民發洩不滿的物件，只要曾經在高位唱空就會被認為是別有用心。這不能不說是國內股市缺乏理性的又一大表現。這種情形似曾相識——就好比是出門淋了雨，卻遷怒于那些曾提醒其打傘的人。
由此筆者想起《三國演義》中的一個故事：袁紹進攻官渡時，田豐屢屢犯顏進諫。袁紹不納忠言，反怪田豐口出不祥之語。大敗而歸後，羞于見田豐，竟聽從逢紀的讒言，遣人殺之。結果，田豐自刎於獄中，袁紹也未能擺脫亡國的命運。
股民難免也會犯剛愎自用的錯誤。他們都希望能戰勝股市獲得利潤，也往往都是有主見的人，對股市有自己的主觀判斷。判斷對了，會認為是自己的本領；錯了，卻不肯正確面對，往往剛下跌就補倉，深度套牢就“死抗”到底，就怨天尤人。對於別人的觀點和建議，也不會輕易接受。事前，只聽得進和自己一致的觀點；事後，即便自己的判斷確已被證明錯誤，也不肯承認別人比自己高明，甚至還會有“袁紹遷怒田豐”的情結。
一些無良的證券諮詢公司就深諳股民這一心理，在他們內部往往有一條不成文的行銷訣竅——“順著毛撫摸”。即行銷人員在和客戶談論股票時，一定要順著客戶的思路去說，不能說他買的股票不好、時機不對。因為前來諮詢的客戶潛意識裏並不是需要一個指正其錯誤的人，而是需要一個和他共同分擔煩惱、給他帶來精神撫慰的人。揭他的“傷疤”，就等於無形中站在了客戶的對立面，只會徒增其痛苦指數，他也不會改正。相反，順著客戶的意思說——漲了，和客戶一起高興；跌了，和他一起罵娘、罵政府，抱怨大勢、市道不好。這樣就能獲得極大認同，受到信任和擁戴，諮詢機構也不用擔任何責任。客戶儘管賠錢了，但心理上得到了撫慰，痛苦指數降低了，也會心甘情願地付諮詢費。
顯然，有些“經濟學家”、“市場人士”、“媒體寵兒”也深諳此道。他們從來不在牛市時潑冷水，即便是市場最瘋狂的時候也表現得極其樂觀，仿佛牛市也有他們大肆鼓吹的功勞。當熊市來臨，他們也絕不說半句“風涼話”，天天討論何時是底部，迎合股民心理；等到股民被深度套牢，則顧左右而言他，以股民利益代言人自居，掌控輿論陣地，大談政府應該“負責”、“救市”。尤其是不會忘記把那些曾經提醒風險、唱空的人士當“靶子”樹起來攻擊，仿佛市場下跌都是這些“烏鴉嘴”的罪過。
說白了，他們和那些“股市黑嘴”一樣，玩的還是一套媚世以邀寵、“推過攬功”、謀名取利的把戲。
那些真正站在桅杆上瞭望的先知先覺者，股市中鮮有人會記得。當他們發出聲音時，因為市場中絕大多數人還沒有意識到，而被忽略了。當股市發熱到發昏，所謂“專家”們的聲音被放大，人人都在談論“經濟增長”、“十年牛市”、“人口紅利”、“人民幣升值”時，實際上“經濟放緩”、“次貸危機”的陰雲已經籠罩在股市上空了。
究竟誰該挨駡？你究竟被誰忽悠了？股民們不妨想一想田豐和逢紀這兩個人物。
那些在6000點上方仍然鼓吹做多的就不該挨駡嗎？那些公開鼓吹年內股指能夠上達8000點、10000點甚至13000點的，就不該挨駡嗎？買開放式基金還要“排隊”、“抽籤”，這合理嗎？巴菲特13.4元港幣退出的中國石油(17.32,-0.88,-4.84%,吧)在A股市場被炒到48元，這正常嗎？股價明明高了，透支未來好幾年，而且形勢也明顯變了，業績可能不如預期，為什麼就不提示一下風險呢？僅從這一點上看，政府相關部門的表現就遠比某些“專家”、“市場人士”們要明智得多。
試想一下，如果市場真的只漲不跌，一下子就漲到1萬點，最終又會坑進去多少人呢？那不真成了“老鼠會”了麼？
劍橋學派羅賓遜夫人曾說過：“我學經濟學的目的，是為了不受經濟學家的騙。”對“經濟學家”們的話，投資者也大可不必當真。
比如，有的“專家”動不動就拿政府工作報告說事兒，拿十七大報告提出的“創造條件讓更多群眾擁有財產性收入”說事兒，但聽他說出來的話，卻完全是外行，不知所云。可以毫不客氣地說，有的“專家”至今連“股票究竟是什麼東西”這樣最基本的原理也沒有真正搞清楚。
難道“大力發展金融資本市場”就是要把股價炒上天嗎？難道“讓更多群眾擁有財產性收入”就是一定要確保股市不跌？政府就該救市嗎？300元的中國船舶(124.61,-13.85,-10.00%,吧)、149元的中國平安(57.12,-4.33,-7.05%,吧)，48元的中國石油……真的能給國人帶來“財產性收入”嗎？
“沒有危機，何談救市？”在眼下，這不失為一個清醒的聲音，無可厚非。市場並沒有到定價失靈的地步，此時“救市”實為“托市”，保護的也並非真正是投資者的利益。其結果必然是——大小非高價減持，上市公司高價增發，而更多的中小投資者被套。
股市暴漲暴跌嚴重干擾中國經濟
http://www.sina.com.cn 2008年04月09日 11:42 中國經濟時報
蘇培科
“救市”與“不救市”的爭論正酣，學界的口水戰打得不亦樂乎。就在此時，有消息稱QFII等“洋槍隊”已經開始悄然建倉A股。
不論消息準確與否，但在不到半年時間就暴跌了近乎50%的市場裏，肯定會有一些敢於冒險的投機資金前來博反彈，除了當前股價較6000點時更有吸引力之外，人民幣的快速升值使得外資更加垂涎人民幣資產，熱錢的進一步湧入將會更加猛烈。如果國人繼續在“救市”與“不救市”的偽命題中爭論不休，A股市場必將會再次重演上輪外資“抄底”的帽子戲法。
或許有人會說，QFII目前不就300億美元的額度，有何大驚小怪？可是不要忘記，在上輪A股市場大漲之前，QFII就被當作市場中的“鯰魚”引入，從而爆發了一輪由外資誘導國內機構、國內機構誘導散戶的“全民炒股”熱潮。當時，QFII的額度僅僅只有幾十億美元。就在此輪中國股市暴跌之際，華爾街的說客們在2007年12月份借著“中美戰略經濟對話”，屢屢要求擴大QFII額度，已將100億美元的額度提升到300億美元。就在近期中國股市投資信心普遍不足之際，美國仍然在要求擴大QFII額度。如果A股市場無利可圖，是燙手的山芋，他們顯然不會這樣頻繁地提出進入A股市場的要求。
近日，在中國股市頗具爭議的國際投資大師羅傑斯在接受採訪時表示，A股市場已進行了一次“漂亮的回調”，若再次下跌他將買入更多的股票。另外一位被譽為“新興市場教父”的馬克·莫比爾斯(1996年曾與巴菲特、彼得·林奇等並列《紐約時報》“全球十大基金經理”)前幾天來北京時就高調表態，“儘管現在中國的證券市場正在下降，不過我十分看好中國經濟和A股市場。我現在對A股市場投資仍然有興趣，不過更加看重小的上市公司，而不是那些大的上市公司。因為這些小公司目前估值比較低，未來還有更大的上升空間。我們現在還不是QFII，但是我們在中國的合資公司已經開始在選擇這些目標股票。”
顯然，外資悄悄介入A股市場確有其事。但是，為何每次都能讓外資在A股市場低買高賣、上下其手？對此，我們應該進行深刻反思。此輪暴跌雖然主要是對上輪暴漲的“糾偏”和價格修復，但市場中參與者的操作行為、監管者的態度和各種輿論都是造成股市暴漲暴跌的重要因素。嫺熟資本遊戲的外資屢屢狙擊中國股市，而且外資逢暴跌搶反彈、逢利空先拋售的行為極具投機性，在某種程度上可以說其加劇了中國股市的暴漲暴跌。
在此輪暴跌的行情下，管理層如果不通過合理的舉措來抑制熱錢的投機，不及時規範市場、加強監管、挽救市場信心、改革現行的監管體制，一旦行情被少數投機者再次利用資金推動起來後，利用快速反彈、上漲的行情再將各種問題和矛盾繼續掩蓋起來不追究，將來仍然會面臨資金抽離後股市再次暴跌的格局。
因此，當前中國股市除了及時挽救國內投資者的信心、完善交易制度、規範市場交易行為外，還得密切關注境外遊資和境內資金的動向，並對QFII以往的操作行為和路徑進行嚴格的稽查，防止其過度投機，應實施有進有出的浮動規模管理制度，避免其在A股市場興風作浪而導致A股市場暴漲暴跌。
目前，在中國A股市場中的遊資其實都在暗流湧動。一旦次貸危機在美國有所緩解，外資金融機構緩過勁來之後，其“贏利”和“快速牟利”的目標必然會瞄準中國的人民幣資產，因為環視全球只有中國的增長速度最快，而且人民幣一直處於升值狀態，他們大規模進入中國市場只是時間問題。尤其是中國金融機構為了購入外資金融機構股權而投出去的資金，為了實現利潤最大化也會繞道進入中國，來進一步推升人民幣資產價格的泡沫。如此迴圈的話，中國利用資本輸出來緩解人民幣升值和流動性過剩的計畫就會徹底失敗，中投公司等機構不但要為自己的投資失誤買單，還增加了外資進入中國資本市場的“子彈”。因此，當務之急應該嚴格審查外資的流入流出，並緊盯中外合資企業的資金動向，防止外資在中國胡作非為，以達到穩定市場波動、壓縮投機炒作空間的目的。
其次，股市的暴漲暴跌嚴重干擾著中國經濟的健康、穩定。在股市暴漲時，在財富效應的誘惑下，上市公司的募集資金、閒置資金都會流入股市，而忽略實體經濟本身的發展，另外還有一些銀行、保險、信託的資金大量流入股市，從而變相壓縮了提供給實體經濟中的資金額度，造成需要資金的企業拿不到錢，而不需要錢的上市公司可以源源不斷地圈錢，逐漸導致實體經濟與虛擬經濟之間嚴重不匹配，當上市公司以股市投資追求高額利潤——用高額投資收益再回報投資者——投資者再購買價格更高的股票，上市公司與投資者如此惡性循環，必然會加劇市場風險的聚集。一旦資本市場出現像目前的暴跌，這樣的畸形迴圈不但會對市場中的職業投資者造成嚴重打擊，也會給實體經濟部門造成巨大的災難，同時對於那些依靠資本充足率搞信用借貸的金融機構來說，災難會更大。而在股市暴跌時，投資者對預期的下降導致消費行為收縮，內需無法有效啟動，使得今年提出的依靠“消費、投資、出口驅動經濟增長”的目標大打折扣。再加上美國次貸危機導致外部需求受到抑制，必然會對出口造成影響。經濟增長中的“三駕馬車”有兩駕會受到嚴峻考驗，如果繼續依靠投資來拉動，經濟發展中的不平衡就會更加突出。
據AC尼爾森公司日前公佈的調查資料顯示，中國股民的消費意願受到了股市下跌的直接影響，75%的受訪者計畫減少娛樂方面的支出，68%的受訪者計畫減少出去就餐的次數，43%和53%的調查對象表示將要在服裝和科技商品開支方面精打細算。這個擁有約1.3億個帳戶的股民和無數與之相關聯的產業，已成為中國目前最大的產業，一旦他出現問題將會嚴重影響經濟的平穩發展。因此，在目前中國的教育、醫療、養老等體系不健全的情形下，如果股市波動幅度太大，必將對老百姓的日常生活和經濟行為帶來影響。
再者，股市的暴漲暴跌對金融市場的進一步發展極為不利，會對金融衍生品等金融創新產生消極的影響。因此，建立一個健康、穩定的資本市場不但是中國經濟健康發展的需要，更是中國金融改革和金融深化的迫切需求。
這個故事給那些買了奧運概念股的朋友看看吧，例如：694首都機場。
私募基金操盤手自曝熊市中如何砸盤
揚子晚報
最近幾個月股市跌跌不休，不少投資者手中股票市值縮水過半，這裏面除了有些股票的確是因為基本面變壞而暴跌之外，還有不少股票的暴跌是莊家故意砸盤造成的。昨天，南京一私募基金操盤手向記者透露了在下跌趨勢中主力所運用的一種鮮為人知的做盤手法，記者將其整理成文，目的是讓中小投資者瞭解莊家的這種手法，避免陷入莊家布下的陷阱。
這位操盤手有近10年的操盤經驗，他告訴記者：比如一隻15元的股票，當大盤處於下跌趨勢中，我們要運作它的話，第一步就是將其砸至10元附近，然後做一個平臺或小幅反彈，以吸引高點被套的投資者在此位置進行補倉。當我們覺得在此位置跟風盤到達一定程度時，第二步就是將其從10元砸至7.5元附近，如果此時大盤或外部利空因素配合的話，可以非常省力地就達到目的。
他表示：到達這個位置後，我們要做的第三步工作至關重要，就是要利用外部環境或做盤技巧，想盡一切辦法使得在高點被套的投資者誤以為股價下跌50%了，已經調整到位了，讓他們感覺該股有重新啟動的一波大行情的假像，反正最終目的就是一點，把高點被套投資者的後備資金盡可能多地騙進來。當然最理想的效果是讓他們在這個位置滿倉，耗盡他們的所有生力軍，而此時除了對盤面的把握外，更重要的是需要外部利空環境的配合，否則很容易功敗垂成。這也是為何此方法只能應用於明顯的下跌趨勢中的原因。
當這一步目的達到後，如果能夠利用外部利空因素和在此平臺收集的少量籌碼再次砸盤，可以說這一砸就是完美收工。而這一砸的幅度越深越好，這樣既可以摧毀高位被拖進來的資金的心理防線，同時又可以為自身下一步拉升埋好伏筆。一般而言，砸盤的目標位元最好砸至5元以下，甚至更低。這就要看當時環境是否配合和主操盤手的策劃運作能力。當這一目標完成後，在4到5元的位置重新橫盤振盪或微跌悄悄收集籌碼，由於這個位置前期被套的資金要麼只有選擇割肉出局，要麼只有被動等待。由於大部分投資者已經滿倉，因此在此位置出現與我們搶籌的概率就很小。當然如果遇上其他機構進場搶籌，那就另當別論。
他告訴記者：當這些完成後，就可以開始拉升動作。一般拉升的目標位元設置在前期7.5元成交密集區下方，也就是說從5元附近起步到7.5元，有50%的毛利潤，由於沒有觸及前期套牢區，且在拉升過程中該股的籌碼除了我們持有外，還有就是高位大量被套投資者被動地幫我們鎖倉。所以拉升的阻力會很小。而當被套投資者還在盼望解套的時候，我們就已經可以獲利出局了。
“基於我對這些的瞭解，所以我知道在下跌趨勢中對於散戶而言要想自救什麼最重要？”他告訴記者，遇到這種情況，中小投資者正確的應對策略是：只要大盤不見底，就不要輕易補倉，保住大量的生力軍留在大反攻時再去解救被套的部分。(陳春林)
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，並不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
巧茹與小泡泡 2008/4/9 下午 11:56:16
那可能是一種傳説。我聼的更加神奇，說日本人買中國煤炭，回到日本就倒進海洋裏面，説是留給後代使用。
你信嗎？
我只知道，中國政府現在在全球爭奪石油，因此得罪西方大國。所以西方大國開始認爲中國是威脅，不斷搞事情針對中國。
皮蛋兄；
你的那些朋友提出的問題有點類似於那位“一流分析員。。。什麽西尼，東尼”的分析，中國滿地都是煤炭。
但是，這類一流根本不知道煤炭的質量檢測標準和各類煤炭的用途。
舉例子說；蒙古也有很多煤炭阿，而且價格低廉阿，（香港某個地主老的大公子不是去年大力鼓吹蒙古的什麽能源嗎？你買嗎？我就不買，我沒那麽白痴）為什麽大家不去買蒙古的煤炭呢？因爲，蒙古的煤炭可能是每1kg發電量是0.80度。而山西大同的煤炭是1kg發電量是1.15度。
那麽，蒙古雖然價格低，可是，運輸成本呢？煤炭運回家以後的倉存成本呢？
還有，那就是那些在冷氣室裏面想入非非的“一流分析員”不會去研究的事情，煤炭的3大指標是什麽？爲什麽這3個指標決定價格高低呢？甚至是，爲什麽低價格的煤炭常常發生工業意外呢？唉。。。。。。。。他們繼續在冷氣房想入非非吧。
我這裡不想多說，因爲，嘿嘿嘿。。。。。。。
我不想教那類一流的大師們，他又沒給我學費。讓他的FANS們去繼續崇拜吧。。。。。。讓他們繼續跟著大師買國營電力股吧，6個多月，輸到昂XX！！！
大陸是否有出口大量煤炭到日本？
Thanks
平凡人兄應該對煤炭行業很熟識。有事請教。
我原來與一個北京朋友討論過煤炭進口的事。他希望進口印尼或俄羅斯的煤到廣東的發電廠。印尼的煤水分較多，含熱量也低，不太受歡迎；俄羅斯的褐煤比較好，熱量高，當然沒有山西的好。我當時聯繫的俄羅斯供應商在哈巴羅夫斯克，煤礦在中西伯利亞，貝加爾湖附近。問題來了，運輸不知道如何解決。要嗎從中西伯利亞以鐵路運輸到哈市，再轉海運到廣東的港口；或者他們在中國哈薩克邊界阿拉山口的鐵路站交貨，我們安排鐵路運輸到內地。無論那種方案，運輸的成本都大於煤價本身（2006年12月時），比山西的煤要貴。
以我所知，俄羅斯的煤應該有銷售到中國來的，不知道你對這方面瞭解嗎？
最近俄羅斯好象開放了外資（尤其是中資）可以投資在資源行業，如煤炭，鋼鐵等，不知道是不是。