政治高熱‧暴力‧仇恨
2019/07/04 04:13:00 網誌分類: 生活
這讓我想起早前看到英國一位深度調查記者Carole Cadwalladr的一個演講，她追查二○一六年英國脫歐公投和同年的美國總統大選，質疑兩次投票都被人操控，當中的關鍵是有一家名叫「劍橋分析」的公司，該公司的老闆Robert Mercer與特朗普關係友好。Carole Cadwalladr深入追查之後，發現「劍橋分析」掌握了大量英美兩國人民在社交媒體上的數據，透過分析這些數據，知道了他們的恐懼和仇恨。操控者針對不同人群的特點，針對性地在社交媒體做政治宣傳，激發他們去投票，從而影響英國脫歐公投和美國總統大選，結果令英國在全民公投以微弱多數贊成脫歐，以及特朗普在各方不看好的情況下贏得總統大選。
英國這樣重要的國家脫離了歐盟，對歐盟不利，對美國及俄羅斯有利；而特朗普當選美國總統，自然對特朗普和俄羅斯有利。我從來覺得政治太多謊言，要從事件的實際得益者著眼，方能夠分析到幕後的黑手。
回頭說香港的立法會佔領，我不敢質疑那些「死士」的真誠度，但整場佔領立法會事件的設計，實在太像台灣的太陽花運動。事件發生之後，連美國駐港總領事唐偉康也說對香港發生這樣的衝擊法治的事情，感到震驚。
但暴力佔據事件發生後，卻有人不斷地在網上做宣傳工作，把事件包裝成一個「有文化、有教養」的佔領，是「有秩序的暴力」等等。他們更散發一些衝擊立法會現場的照片，例如暴力衝擊者保護立法會的圖書，又或他們從雪櫃拿了飲品之後，留下一些金錢。至於暴力衝擊者保護圖書的同時，把整個立法會圖書館完全破壞了，或者有人拿了飲品沒有留下金錢，但對有人偷走立法會的電腦，卻隻字不提。我認為暴力就是暴力，一些台灣化的宣傳，把暴力美化和浪漫化，最後只會帶來更可怕的暴力。
至於說特區政府是「嗜血政權」，我覺得這偏離事實太遠。特區政府不但不嗜血，還很怕見到血。在警方清場後，有人質疑為甚麼示威者陸續撤離到只剩下幾十人的時候，為甚麼警察不全面包圍立法會，把這幾十人如甕中捉鱉一樣，全部拘捕，即使放他們離去，也應搜身或留下他們的身份證資料，毋須再在事後蒐證這樣困難。如果純粹從警察執行正常職務而言，這些意見十分合理。但質疑的人忽視了警察若強行圍捕，即使立法會只剩下幾十名示威者，也會發生極端暴力衝突，出現打得雙方頭破血流的場面，當示威者血流披面的境況，被傳媒拍下並選擇性地報道，公眾勢必會同情這些「天真純良的義士」，政治局面進一步惡化。
政府不嗜血，怕見血，也有很明確的理由。
散播仇恨、美化暴力去提高政治熱度，這是一種政治操弄。有不少人問，事件應該如何善後？我覺得最佳的善後，不是在此時此刻搞甚麼所謂的對話，大家正殺紅了眼時，對話根本對不出甚麼所以然來，首先還是要降低政治熱度，呼籲停止散播仇恨，不要把暴力美化和浪漫化。
尤其是老師，不可以在學校做這些事情，否則他們是教壞了學生、送他們上路，犧牲了他們的前途甚至生命，對不起一代的香港人。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
今次係一班暴徒入去垃圾會大肆破壞，更大鑊係而家搶走咗機密文件，硬碟，郤竟說警方唔包圍垃圾局, 然後將裡面嘅暴徒拘捕係有道理?!
咁即係匪徒入去金舖大肆搶掠，警方只旁觀，畀足時間啲匪徒，然後嗌咪話"我哋就快入嚟啦，入面嘅匪徒好快啲撤退啦", 然後警方就好似今日咁，喺金舖內慢慢搜證，慢慢通緝。咁樣至係正確？
今日警方同政府話要緝拿嘅，其實只係緝拿番自己嘅面子。
話"症苦"係一個害怕流血嘅"症苦"(所以71唔即場拘捕暴徒)，倒不如話佢係一個懼怕執法嘅政府，世上有邊啲政府係懼怕執法嘅呢？例子係打緊內戰果啲，同埋南美毒枭比政府更惡嘅國家。
如果香港淪落到只有一個懼怕執法嘅政府，一個被亂港派證實咗"只有暴力才令政府害怕"嘅無能政府，咁我支持亂港暴亂派呢句："政苦要下台"。
英政治家：英國肯定有介入反修例風波 要為中國製造麻煩
英國每日電訊報援引英國前國會議員、政治家喬治·加洛韋(George Galloway)觀點指，「非常確定香港一系列事件有外國勢力參與其中，這是一場顏色革命」；加洛韋認為，英國的確參與及介入了這次運動，目的是爲中國製造麻煩。
對於香港的示威者衝擊立法會大樓，大肆破壞，並升起英國國旗。加洛韋表示，有一個歷史事實一定要先弄清楚，是由於中國不允許英國在中國內地售賣毒品，所以英國用槍砲來懲罰中國，最後把香港搶到手，所以香港是中國的，不是英國的，香港從來就不屬於英國。
他指，是次事件的抗議者在中國的地方，香港的議會升起了英國國旗，這是一個相當大的挑釁。在中國發生的事情是中國的事情，是中國人民的事情，是香港人民的事情。如果示威者對《逃犯條例》不滿意，他們完全有權提出抗議，他們確實這樣做了，條約最後亦被無限期中止；在這個事件中，似有外國的手一直搞事，他認為，這是另一場所謂的顏色革命，就像發生在烏克蘭、格魯吉亞和許多其他地方的事情一樣。
他認為，這次香港的件，英國人也肯定參與了；他們可能是代表另一個外國的手參與。他指，香港曾是大英帝國皇冠上的一顆寶石，耀眼生輝，英國人很不甘心交出來。
對於外交部發言人耿爽批評有外國勢力干涉香港事務。加洛韋指，絕對同意耿爽說的每一句話。「這不是他不關心香港人的任何不快或不滿的問題。」，他表示，相信人們有抗議的權利，但是沒有人能容忍國會大樓被破壞、被闖入、被高舉著外國的國旗。
他又表示，是次事件不僅僅是抗議，這實質變成了外國發起的挑釁，中國對此感到非常憤怒是正確的。「如果今天下午有人闖入英國肯辛頓和車路士皇家自治市的市政廳，搗毀建築，升起中國國旗或者俄羅斯國旗，可以說必定會有各種各樣的國際影響和麻煩。」
http://www.orangenews.hk/news/system/2019/07/03/010120616.shtml
非常同意