打不打疫苗的經濟分析
2021/05/14 04:14:12 網誌分類: 生活
如何衡量應否打針，筆者認為，若想分散家庭成員風險，父母中至少一人要接種，否則涉及風險不僅是感染病毒：假設父母一方染疫，須入院治療或隔離，另一方如沒確診，則可在家照顧子女，萬一兩人同時得病，就須解決託付孩子的難題。由此可見，上述策略有利家庭分散風險。
以筆者觀察，年輕人（尤其是大學生）倒是比較抗拒接種，大家不必將疫苗扯上政治，討論應以科學、數據為依歸。再者，通關不過是時間問題，人員恢復往來後，預計各地會訂立規定，如只容許已打針旅客入境。這是大勢所趨，各位若憧憬未打針者會獲同一對待，期望恐會落空。即使旅遊政策不存在差別待遇，不表示其他方面亦然，如大學及一些機構或訂明，曾打針員工和學生可獲較優先處理（如宿舍編配或能否實地工作等）。所以，大家不妨稍作觀望，以確定疫苗安全性，惟觀察應以科學和理性為原則。香港日均自然亡故者逾百人，縱使全民接種，該現象也依舊存在，因此不宜將打針的出事個案一概歸咎疫苗。
莊太量
回應 (0)
我要發表