當大眾不願照顧小眾
2009/10/09 09:16:37
網誌分類:
生活
美國新聞台較多談及國際新聞，相對而言，香港新聞台較少報道國際時事，藉口是不合大眾口味。最近，美國新聞台用較多時間去報道美軍在阿富汗遭到偷襲，十幾名士兵傷亡；當提到溫家寶總理出訪平壤時，他們取題就比較「特別」︰共產主義中國領導人到平壤探訪共產國家北韓領導人，似乎美國人仍看重「共產」。
當然，這些奉行「大美國主義」的電視台也不是甚麼都報道。我發現了一個法國二十四小時新聞台就出現了一些美國電視台沒有報道的新聞，是關於美國的醫療系統。
大家以為美國是一個富裕「民主」國家，但原來在美國，每三十分鐘就有一個美國公民因沒有能力負擔治療費而死亡。報道提到一個三十一歲的會計師因心臟病去世，其主診醫生受訪時，含淚地表示死者非因病死，而是病人沒有購買醫療保險而又無法負擔治療開支。為甚麼死者會沒有醫療保險呢？因為當她第一次病發完成治療後，所有保險公司不再接受她投保，到她第二次病發時，便要自行負擔九十萬美元的治療開支，因經濟問題，令她失救致死。
法國記者訪問了許多小型企業如汽車維修公司的老闆，他們表示沒有能力為僱員購買醫療保險。亦有慈善機構提供免費牙醫服務，但當他們宣佈時，就有數百人通宵排隊等候。
鏡頭一轉，看到一名黑人因受剪刀所傷而到醫院急症室求診，但由於他要由救護車送院，又要使用緊急服務，故他要支付數千元美金費用。病人無法負擔，醫生就表示不要緊，將有關費用變為他個人負債。新聞報道指，在美國，醫療債項名列個人負債首位。
令我感興趣的是，為甚麼美國一成五窮人沒有醫療保障，當奧巴馬推行醫療改革時仍然面對強大阻力呢？是否因八成五已購買醫療保障的大眾，不願增加保障成本，因而反對為一成五貧窮和曾經患病的人提供保障？
我想，這也許是一次對美國民主制度的重大考驗，我們姑且等待投票結果，看看在這個民主制度之下，當既得利益者是社會上的大眾時，他們會否願意照顧需要幫助的小眾。希望到時香港新聞界會有所報道。
王維基
回應
(0)
我要發表
