六四事件的疑點

大多數人只知道當年有一群大學生聚集在天安門廣場，提倡民主並要求和國家領導人對話。
後來國家領導人接見他們和他們對話，當然國家領導也要求學生散去。但這些大學生仍然在天安門廣場聚集不肯離去。期間有傳聞國家用每個大學生十萬元勸他們離去。軍隊來到之前，在這時，即使北京的市民也勸他們離去。

最後才出現軍隊的武力震壓。

當中我看見5個疑點。
1)學生提倡民主並要求和國家領導人對話，最後國家領導人接見他們和他們對話。最初目的已達到，為什麼那些大學生還不肯離去？
(他們有更大的目的？)

2)軍隊來到之前北京的市民也知道危險，為什麼那些大學生還不走？
(是他們中了騙局？他們是不肯走還是無法走？)

3)武力震壓在天安門廣場殺死了很多大學生，為什麼當時最出名的幾個學運領袖也可以安全離開？我記得軍隊進入北京城之前的幾日，那些學運領袖已經不見了。是由副領袖主持大局的。
(比起其他學生，學運領袖有特權可以提早逃走？自己已逃走，為什麼不叫其他學生逃走？)

4)為什麼不用當地警力包圍天安門廣場生擒學生，而要用境外軍隊作武力震壓？
(北京可能被另一勢力控制了？)

5)如果在古時有亂黨聚集，有君王接見他們和他們對話並勸他們離去。但亂黨依然不肯離去，最後才殺死亂黨。我相信大多數人認為這是明君。為什麼明君變暴君？若只是錯在亂黨為什麼遲遲不肯平反？
(不想讓外界知道政府內部的分裂？)

人們對六四事件有很多事也不明確。如果現在把六四事件寫入中學歷史課本是十分不負責任的。

必須全面打倒這些假民主英雄(學運領袖)！以慰死難學生在天之靈。