扭曲事實
2013/05/03 08:42:04 網誌分類: 生活
我絕對尊重言論和新聞自由，但自由不能被濫用和扭曲。案中文章涉及公共政策和公眾利益，凡事有多面角度，公眾和傳媒自然抱持不同意見，亦可自由表達；然而，該報道的標題和引言顯然不是公允評論和發表意見的性質，正如法官所言，將「批」加於「膚淺」一詞之前，會令人覺得這是出自我口。當我看到標題時，即致電負責訪問的記者，再三查詢我在訪問中有沒有說過「膚淺」亦無明示或暗示類似意思，得到記者的答案是沒有，只是編輯為吸引讀者注意，才起這樣的標題。
法官亦同意「膚淺」和「好淺」的意思不同，「膚淺」帶有價值判斷，含有力有不逮、沒深度的意見，而「好淺」代表簡單、易明，只是一種市場選擇或觀感。因此，我認為報道牽涉的不是準確與否以及理解的問題，而是明知我沒有說過或表達類似意思的情況下，這是為吸引讀者注意，才整詞刻意扭曲我的說話，我不能接受這種做法。
事後，我曾以電話及去信聯絡該報，嘗試要求道歉和澄清，惟對方仍不願意道歉。雖說可以自行發表澄清，但該報以大篇幅報道那篇訪問，我方再出一紙澄清，熟悉傳媒運作的朋友亦會明白，這類澄清的報道篇幅有限，效用並不明顯。這情況就如有記者問某君：「你今晚有無打老婆？」被訪者雖然有機會否認說：「我今晚沒有打老婆。」，但這已是在假定被訪者有打老婆的前科或習慣而提出的問題，否認似乎無助扭轉事情。說回這篇《信報》報道，既然對方不肯澄清和道歉，我亦只能選擇告上法庭。
自大學時期，我已拜讀《信報》，他們的公信力獲社會認同，專欄評論和分析到位更加備受尊重。所以這篇報道，更會令人信以為真，以為我真的「踩低對手、抬高自己」來達到目的，對我以及我的公司造成不良印象。雖然，我一直被認為言行出位，屢被傳媒戲謔，雖然心中不喜歡某些意見，但我尊重傳媒朋友的工作，只有不時檢討自己，希望下次能做得更好。
媒體報道必須根據事實，不是創作，不是市場主導，更不能只是一盤生意。
王維基
回應 (0)
我要發表
