巴士的點評
巴士的點評
巴士的點評

黃河水洗不清

2014/08/05 08:45:53 網誌分類: 經濟
05 Aug
        壹傳媒主席黎智英捐款泛民事件愈揭愈多,昨午傳媒又收到自稱「壹傳媒股民」的爆料,話「睇完肥佬黎同泛民的回應,發覺個個都是講大話」,爆出更多黎捐款證據。

        最惹人注目的資料,有關過去一直不認在二○一二年有收過黎智英捐款的現任和前任立法會議員涂謹申、毛孟靜和陳淑莊。今次爆出一二年五月的一封電郵,是黎下屬匯報每周財務報表,顯示黎在一二年四月的開支,他透過壹傳媒動畫商務總監MarkSimon給了James、Tanya及Claudia三人各五十萬元。這三人名正是涂謹申、陳淑莊和毛孟靜三人的英文名。加上黎早前又親口承認過這些錢是捐給他們去選舉,三人涉嫌收了選舉贊助而不申報,可能違反《選舉條例》,今次真是黃河水也洗不清了。

        有人話黎智英支持泛民人所共知,資助泛民議員及政黨沒有甚麼大不了;但這些評論看不到一個事實,候選人收取贊助、公職人員收受利益,首先要申報,若有利益衝突就根本不能收取。他們除了涉嫌觸犯《選舉條例》,更嚴重的是可能違反普通法罪行「公職人員行為失當」和《防止賄賂條例》,特別是部份收了錢的議員在議會內外曾替黎智英屬下的《蘋果日報》說話,這嫌疑更大,不是「沒有大不了」,而是「甚有大不了」的問題。

        即使《蘋果日報》總編輯張劍虹在其報上專欄提到,李卓人去年收到五十萬和今年收到一百萬,都存在自己戶口,事件曝光才存入工黨帳戶。梁國雄在事發後十日後回應不清不楚。毛孟靜和涂謹申說一二年沒有收過黎智英錢,張更提到這兩年被語言藝術訓練久了,他們說沒收這位黎先生的捐款,那MarkSimon的呢?這些評論如果不是出自張劍虹之口,恐怕又會被指為建制派狙擊泛民了。猜測評論者的動機無用,關鍵是這幾個泛民議員到底有無做犯法的事呢?

        形容黎智英花錢成為泛民的「共主」,一點沒錯,資料愈揭愈多,愈令人覺得恐怖,他把泛民的頭面人物也全包了。肥佬黎包起陳太,去年花五十萬為她的香港2020辦公室裝修(真不明白陳太為何這點錢也不願出),到今年一月付三百萬巨款予陳太,陳太馬上致函質問匯豐和東亞為何不在《蘋果日報》落廣告。收錢和行動的時間夾到這一個地步,真令人搖頭歎息。

        又例如佔中,肥佬黎不但包起三百多萬經費,還叫壹傳媒中人拍片教佔中。出力到一個地步,連下屬壹傳媒執行董事葉一堅都覺得不好,力勸肥佬黎「壹傳媒不適宜提供任何幫助給佔中」,葉一堅都已經就住老闆講,話佔中是無權無勢,人們不喜歡三人背後有猛人幫手云云。但肥佬黎完全聽不入耳,直言「知道但不同意。」睇完真有忠言逆耳之感。另外肥佬黎還在今年六月公投前,豪捐九百五十萬俾幾個泛民政黨,大有派錢叫人上陣衝殺的味道。

        一個商業機構老闆,用錢包起泛民頭面人物和政黨,指揮民主運動,將稍有意願和阿爺商討政改方案的泛民中人打為投降派,這不是金權政治又是甚麼?民主有很多條路可行,為甚麼由一個人說了算,他是由香港人投票選出來嗎?

        「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

        wh.lo@bastillepost.com

        盧永雄

        
回應 (0)
我要發表
user