沒有真民主 卻有假建制
2015/10/15 08:41:13
網誌分類:
生活
建制包攬以眼還眼
建制陣營包攬正、副主席之位，讓人有霸氣十足之感，但建制派此舉其實有以眼還眼之意味。就在一年前，泛民無視過去兩陣營的協調機制，在財委會兩個小組委員會議員報名入會截止前半小時，突襲動員加入兩會，成為小組內的多數派，搶盡兩小組的主席和副主席之位，此舉旨在將泛民當時在立法會外進行的佔領行動，延伸到議會內，大力搞不合作運動，以操控否決政府撥款申請的命脈。
泛民去年突襲成功是贏了，但種下了破壞協調機制的禍根，建制派今年有備而來，大舉動員，志在搶回主導權，一場惡鬥，始於去年，不在今朝。
議事堂如戰場，兩陣營的協調互信基礎既已破壞，大家分分秒秒都在鬥，不是甚麼新鮮事，但這次敗陣，泛民陣營召集人何秀蘭竟然說不接受結果，要求按兩大陣營議席比例分配委員會主席人數，完全忘記了他們一年前「突襲」的所作所為，卻真的頗令人意外，政客善忘的程度也教人咋舌！
早知如此，當初何解不想清楚便去破壞協調機制？是因當時佔領金鐘、旺角氣勢如虹，而殺紅了眼，忘記了從政也有一套辦事體統和原則，何秀蘭之言有輸打贏要的意味，這難道是真民主的精神？
建制頭泛民身
泛民有失從政體統，似乎仍然以建制派自居的自由黨也跟泛民不相伯仲，在立法會內會和財委會搶位一役，自由黨再次不跟建制大隊，把票都投給泛民，表面原因是自由黨田北俊所說，是自由黨認為建制派陣營包攬正、副主席之位，會令政府施政更困難，但真正原因是甚麼？當然只有自由黨才知。自由黨無視政治倫理，行事屢次偏離建制派，而投向泛民陣營，是不折不扣的假建制派，在建制陣營有此分裂的細胞，雙方還能共事？還能以同一個陣營相稱？
立法會今天出現沒有真民主，卻有假建制的格局，前路當然難行，在現屆立法會只有餘下不足一年的會期，建制陣營操控大多數的委員會正、副主席之位，一定會面對泛民以不合作運動反擊，拉布少不了，還有甚麼新花款，大家拭目以待，雖然建制派擁有43個立法會議席，但泛民陣營若繼續得到自由黨5票的支持，加上建制陣營還有1、2個間竭地會投向泛民立場的議員，建制派要真正主導議會事務也未必能如願以償。
立法會現屆最後一年議期甫開局便炮聲隆隆，餘下的日子，相信多會只見爭拗，少做實事。立法會本來有監督行政機關的責任，但今天淪為吵架的平台，監督的功能不知還剩下有幾多。議會失效，市民是最終的受害者，這種爛局，實在令人沮喪！
黃麗君
回應
(0)
我要發表