粗口植根立法會？
2015/11/10 08:41:08
網誌分類:
生活
| 立法會會議的語言暴力，愈演愈烈，繼黃毓民議員較早前在行政長官答問大會上問梁振英「你幾時死?」後，黃毓民在上周的立法會財務委員會會議重施故技。這一回，他不講諧音粗口，直接以「X你個街」喝罵財委會主席陳健波，以發洩他對陳健波在立法會討論政府成立創新科技局撥款申請時強硬「剪布」。 主席有不可推卸責任 立法會會議綱紀崩壞，不是一朝一夕的事，是長期以來會議主持者以高度寬鬆的態度去解讀議事規則，讓違規搗亂的搞事議員得其所哉，於是得寸進尺，由過去只敢講諧音粗口，至今天臉不紅、耳不赤地把粗口大大聲聲講出來，這種劣質文化，已成為議會議事不可分割的一部份，粗口有立根於立法會之勢，有這種亂象，主席有不可推卸的責任！ 遠的不說，只講黃毓民的「近作」，他問梁振英：「你幾時死？」，主席的裁決是這個問題不但不算是冒犯，更是一條真正的問題，行政長官完全可以回應。假如「你幾時死？」真的是一條真正的問題，那麼在答問大會可以問的真問題可以多不勝數。例如：「你幾時頭暈？」、「你幾時肚痛？」、「你幾時要上茅廁？」、「你幾時失戀？」、「你幾時會打乞嚏？」等等，無無聊聊的一堆問題，在「你幾時死？」都可以問的時候，這些問題都不可能被裁定不是一個行政長官或其他官員可以回答的問題。 也許曾鈺成主席要貫徹他個人夠開明、很包容、不古板的主席定位，所以「你幾時死？」的問題也可以問。然而，立法會是一個甚麼地方？若大家還認為立法會應該是一個監督行政機關的地方，議員的提問便應關乎政府政策，或是行政機關的管治能力和誠信等方面的問題，曾鈺成裁定「你幾時死」可以回答，那麼大家便要問「你幾時死」與哪一科政策有關？與管治和誠信又如何可以扯上關係？ 「你幾時死？」語帶咒詛，教壞孩子，但在議事堂直接把一句粗口也說出來，便是枉作立法會議員。電台、電視台節目主持人在節目廣播上爆粗絕不可以，也要面臨被罰的命運，立法會議員在議會上爆粗，聲音檔案直播出街，為何無人關心？無人譴責？任由這些粗鄙文化在議事堂深化下去，我們的立法會成為不折不扣的垃圾會，真的是指日可待！ 文明失落一大例證 立法會作為一個立法機關，要樹立開明和包容的形象，沒有人會反對，但開明和包容，絕非毫無底線。當語言暴力在議會討論上有變本加厲之勢，立法會作為香港最高的權力架構之一，而將這種事例視而不見，當作小事一樁去處理，這已是香港文明失落的一大例證，立法會向我們下一代示範了粗口可以任意講、隨意講，學生還會覺得講粗口和語言暴力有問題？ 有些人認為隨着時代改變，有些粗口已經不是粗口，說這是語言文化發展的軌跡，但這種觀點有說服力嗎？今日的粗口，主要不離描述兩性器官，或與性有關的行為，凡此種種，石器時代的人都已懂得，講粗口若與語言文化發展有關，是進化還是反進化？ 立法會文化劣質化，議員有責，主持會議的主席們也有責，他們不決心撥亂反正，歷史會將他們的表現記錄下來，將來議會若失色、失效，這些人有推卸不了的責任！ 黃麗君 |
 | |
|
回應
(0)
我要發表