蘇格拉底好彩有個惡老婆
2016/01/30 08:41:30 網誌分類: 經濟
本來有不同意見，大家理性討論，即使你說服不了我，我說服不了你，也無所謂，但現時最大的問題是學生放棄採取和平的方法。以前，泛民堅持「和理非非」的原則，即所有的行動都要履行和平、理性、非暴力、非粗口的方式進行，但後來泛民激進派抬頭，經常採用武力的激進手法去抗爭。我希望提出政治訴求的人，重回理性主義（Rationalism）的原則。
理性主義在歐洲啟蒙運動以後興起，認為知識來源是建立於人的理性，而不是純粹透過感觀去感知。而辨認知識的方法，則是透過反覆和平的討論去實現。這種思維源於古希臘哲學家蘇格拉底（Socrates），他與他的學生柏拉圖（Plato）及柏拉圖的學生亞里士多德（Aristotle），並稱「希臘三賢」，乃西方哲學的奠基者。西方民主、自由的思想，也源於這些古希臘哲人。
蘇格拉底生於公元前四七○年，他出身貧寒，以教書為生，開辦了一所哲學學校。蘇格拉底採用的教學法又稱為詰問法，他會先提出一個問題讓參加討論的學生各自回答，之後他會繼續提問，直至解決了所有討論者的衝突思想，即達致一個共識的答案，或者直至討論者都承認他們也不知道答案為止。事實上，大多數的討論，都會在未知答案的情況下結束。他也認為世界上有很多事情都沒有最終的答案；然而，通過理性的討論及思考，可以讓大家比較合理地接近真實的答案，提升思考問題及解決問題的能力。
蘇格拉底為人風趣幽默，他的哲學思維如此出眾，可能與他的妻子有關。據說他的太太贊西佩（Xanthippe），是出名脾氣暴躁而又嘮叨不休的潑婦。有個著名的故事，話說有一次贊西佩對蘇格拉底大吵大鬧，然後用垃圾和污水，潑到蘇格拉底身上，蘇格拉底隨即說：「我就知道打雷之後就要下雨了」。蘇格拉底的應對，充份體現了他透過理性去認知世界的思維，他幸好有這個嘮叨不休的惡太太，才培養出超乎尋常的理性及耐心。
蘇格拉底的死亡亦很戲劇性。他是雅典的大哲學家，卻被雅典法庭以不虔誠和腐蝕雅典青年思想之罪名判處死刑。柏拉圖在《申辯篇》記載了審判的過程。蘇格拉底的「罪行」開始於他的朋友凱勒豐（Chaerephon）向神諭處（占卜的地方）詢問，有沒有人比蘇格拉底更聰明？神諭處的回答則是否定的。蘇格拉底認為這個答案是另一個謎題，他便四出尋找比他更聰明的人。他問雅典人有關他們對於至善、至美和美德的看法，發現雅典人只是自以為知道很多，實則一無所知。蘇格拉底於是總結，他比其他人聰明，僅在於他承認他甚麼也不知道（即是他聰明只是由於他知道自己並不聰明，這就被指為違反神的指示了）。真正的問題是因蘇格拉底的超人智慧，令到雅典政治人物對他群起攻之，令他最後被判死罪。
其實，蘇格拉底的學生，已經準備好賄賂監獄守衞，安排他逃離雅典，名畫《蘇格拉底之死》正是描繪這個場景。但蘇格拉底拒絕逃跑，他認為必需要遵守城邦的法律，服從這個城邦的法官，以及陪審團所審判的結果。否則，他便違反了他與這個城邦的「契約」，也違背了他一直倡議的原則。
跟大家介紹蘇格拉底的故事，只是想告訴大家，我們對現實世界的認識實在太少，我們應該要少用一些暴力、多用一點理性，不要太過相信某些事情是百分百正確，一定要用暴力去強迫別人接受，應該透過和平的討論，即使未能達致共識，至少也能夠拉近差距，令到社會可以向前邁進，反之，暴力與暴力的對決，只會讓社會退步。
若我教一堂政治哲學課，可以由一個問題開始︰香港政府每年向港大撥款四十多億支持她的運作，可以讓她由學生自己管治嗎？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
哈…我來玩，一起來答這個問題？
年年都有新學生加入，而用心讀書做學問的學生，根本就無多餘時間辦行政。
而已畢業的學生，又有自己的工作、事業。
只淨下一班，不讀書不做學問的學生，和一班專攪政治，無所事事的政棍，話自己是學生【校友】，來管理港大？會變成怎樣？