AlphaGo勝不用驚奇
2016/03/15 08:41:38
網誌分類:
經濟
以往電腦和人類對戰國際象棋經常都很矚目，但今次對戰圍棋是更加厲害，因為圍棋可組成的變數比象棋更多，每走一步的計算都是以幾何級數上升，故若純用計算的方法要勝過人類的話，電腦的需求必然大很多，所需時間亦會相對提高，但用人工智能的話，電腦就不必計算所有可能性，只需從過往經驗中找出最佳選擇就行，故電腦用人工智能去作賽絕對有機會勝出。
事實上，截至我寫這篇專欄時，電腦已勝出了兩局，有朋友對此好像感覺很失望，但我就認為他的失望完全顯出了人類的自大。其實莫說電腦，這世上比人類厲害的動物可謂不勝其數，單說跑速，人類未必跑得快過一隻河馬；說力大，人類未必比得上猩猩；說潛水的能耐，人類又勝不過鯨魚。
你可能會反駁那些都是大自然生物，但現在說的可是機械。那我就要問，你甚麼時候能拿重物勝過起重機？抓着文件時又何曾抓得緊過釘書機？人類輸給機械根本不值得驚奇。不過，我們不必自眨身價，因為這些機器都是我們造出來的。
同樣，我們亦不必覺得輸了兩局的圍棋王不濟，因為電腦用人工智能去下棋，就是指部電腦已輸入了成千上萬的棋局資料，是集合了幾百名棋藝高手下棋方法和經驗的大成，換言之，今次參賽的圍棋王是同時與幾百名高手對賽！情況就如要一位常識大師和Google進行常識問答比賽一樣，那樣輸給Google又有甚麼好奇怪？一個搜尋引擎的知識能夠勝過人又算得上甚麼？
相信圍棋王都認為自己能夠接受這個挫敗才會參加今次比試，故應該不會有不服輸、人類和電腦對賽鬥的根本不是棋藝之類的想法。但如果你都想感受一下他落敗時的心情，不妨到Google試找一項東西是在Google上沒法找到的，可能你就會發現，你所知的，原來Google全都知道！
公子日記?
森美
回應
(0)
我要發表
好提議